Очередная веселуха от "специалистов по лицензированию майкрософта"

[pvphome]

Животрепещущая тема на форуме о лицензировании венды: как переклеить "лицензионную наклейку" на другой корпус. С откровениями о "лицензиях" от мелкомягких

Comments

Очередная веселуха от "специалистов по лицензирова

[livejournal]

Пользователь 17_009 сослался на вашу запись « Очередная веселуха от "специалистов по лицензированию майкрософта"» в контексте: [...] ally posted by at Очередная веселуха от "специалистов по лицензированию майкрософта" [...]

[cgvictor]

Ну не на форумах же спрашивать такие штуки ) туда так никого серьезного и не пришло, насколько я знаю. Но могу ошибаться.

Однако, встречный вопрос.

MSFT в соглашении на использование предусматривает ограничения, в нашем законе никак не фигурирующие. Например, про те же компоненты (ну просто привязывается оно к некоторому набору железа, устроено так). Нарушение требований EULA/общей лицензии влечет за собой потерю права использовать данное ПО, тк производитель обязал его использовать именно так (о чем в самом EULA, помнится, и написано). Использование без разрешения, или вразрез с требованиями соглашения = контрафакт, или что-то очень похожее на него.

- Вот этот последний знак равенства: так ли это?

[bablaw]

"С юридической точки зрения после замены любого компонента мы получаем другой компьютер. Поскольку он отличается от первоначального варианта."Кто еще кого учит базовой юридической подготовке

[cgvictor]

Нет, я спрашивал не про вещь и комплектуху, здесь как-то понятно (хотя спасибо за замечание, пригодится).

Меня интересовало другое: если я нарушаю EULA (напр., в другой его части), производитель за нарушение EULA запрещает мне использование, продолжая использовать - я нарушаю общий закон и всё, софт нелегален, этап-магадан? :)

[infowatch]

Ладно, компьютер не становится иным компьютером при замене компонента. Но ведь в лицензионном соглашении написано не только про другой компьютер. Там прямым текстом предусмотрена замена некоторых комплектующих, к которым ОС привязывается.

[cgvictor]

А вообще да, тема там фееричная. Особенно с учетом того, что у меня, например, в п.17 EULA на Win7Ult русским написано, что переносить можно. Но у ОЕМов могут быть какие-то доп.ограничения по поставке. Хотя на практике коллцентр забивает, и просто активирует "как есть", а для закона меньшим легальным приобретением оно вроде как и не стало.

[the_arioch]

или - пока cвежая - стержнем шариковым

[ext_463055]

А это правда, что нарушение Eula - есть нарушение закона? Тем более уголовного

[psyh_os]

Вот, кстати, да, хороший вопрос, он же в другой форме был в первом коменте.
А то как-то очень распространено мнение, особенно у тех, кто эти права охраняет, что лицензионные оферты имеют юридическую силу на уровне федерального закона, и за несоблюдение любого его пункта договор как-то сам аннулируется и честно купленный софт становится полностью нелегальным.