Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Происшествия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да, под Новый год надо показывать простые фильмы, но ведь есть же огромное количество старых фильмов, которые бы бесспорно порадовали многих - взять хотя бы все комедии с Пьером Ришаром и пр.
Машков (единственный) отработал на 100. И самое интересное, что в финальном говнопеснопении его нет. Крючкова - первая половина её эпизода (подъем по лестнице) - неплохо. Добронравов - ну, так. Собрание на ликероводочном - слишком заезжено, хотя на 70% отыграл. Остальное - унылое говно. Прастите.
"Машков (единственный) отработал на 100. " - да, Машков работал на 150%, он старался как мог, Шекспировский уровень исполнения. Но он пытался поднять на мировой уровень старый, дряхлый, давно не смешной анекдот. И меня потряс этот контраст между тухлым, заплесневелым, несмешным содержанием и классным исполнением актера большого мастера. Это даже не просто микроскопом гвозди забивать - это как на Луноходе за пивом ездить в соседний ларёк.
Да, это провал. Меня подключила к просмотру супруга и первая же "отключилась". А я добросовестно просмотрел до конца. Думаю, что тут 2 основных фактора: 1. режиссёр Урсуляк, добротный, но средний, выше себя он так и не прыгнул. 2. материал, основанный на Жванецком - давно отработанный, устаревший, а значит сейчас он не работает. Это умиление, культивирование полуеврейской советской Одессы современным русским не нужно от слова вообще. И да, набор актёров не спас фильм, поскольку как было сказано - хорошие ингредиенты не спасают общую дрянную стряпню.
У него ещё были сериалы "Жизнь и судьба" Гроссмана, "Тихий Дон" и ещё кое-какие фильмы. Но я не любитель этого режиссёра. И дело даже не в национальности. Он... средний какой-то, короче...
На мой взгляд, Урсуляк достиг среднего уровня в "Ликвидации". Очень похоже, что это - его самый максимум. А пароход - это для нас дно, а Урсуляк, возможно, сделает что-нибудь похуже. Ещё не вечер.
"А мне понравилось." - супер! Отлично. Я как раз хотел найти хоть одного человека, которому понравилось, а то все ругаются, включая меня. И мне хотелось спросить - чем понравилось?
Я сам обычно люблю идти вразрез с общепринятым мнением, мне бы было приятно, если бы моё мнение отличалось от мнения большинства. А тут получилось, что 99%, включая меня, ругают фильм, и только один человек его похвалил.
Comments 83
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Наверное кино под Новый год... Чем проще, тем дучше
Reply
Reply
Машков (единственный) отработал на 100. И самое интересное, что в финальном говнопеснопении его нет.
Крючкова - первая половина её эпизода (подъем по лестнице) - неплохо.
Добронравов - ну, так. Собрание на ликероводочном - слишком заезжено, хотя на 70% отыграл.
Остальное - унылое говно.
Прастите.
Reply
Но он пытался поднять на мировой уровень старый, дряхлый, давно не смешной анекдот.
И меня потряс этот контраст между тухлым, заплесневелым, несмешным содержанием и классным исполнением актера большого мастера.
Это даже не просто микроскопом гвозди забивать - это как на Луноходе за пивом ездить в соседний ларёк.
Reply
И да, набор актёров не спас фильм, поскольку как было сказано - хорошие ингредиенты не спасают общую дрянную стряпню.
Reply
Reply
Но я не любитель этого режиссёра. И дело даже не в национальности. Он... средний какой-то, короче...
Reply
Очень похоже, что это - его самый максимум.
А пароход - это для нас дно, а Урсуляк, возможно, сделает что-нибудь похуже. Ещё не вечер.
Reply
Reply
Я как раз хотел найти хоть одного человека, которому понравилось, а то все ругаются, включая меня.
И мне хотелось спросить - чем понравилось?
Я сам обычно люблю идти вразрез с общепринятым мнением, мне бы было приятно, если бы моё мнение отличалось от мнения большинства.
А тут получилось, что 99%, включая меня, ругают фильм, и только один человек его похвалил.
Reply
Leave a comment