Что такое хорошо и что такое плохо для Родины
Давайте разберемся, наконец, что считать хорошим, а что считать плохим для государства для Родины.
Что такое Родина мы определили здесь -
http://pvn123.livejournal.com/293088.html
Определим теперь что такое хорошо, а что такое плохо для Родины.
Можно много мудрить.
В наш пресыщенный век часто в моде извращения.
Но давайте определим самые важные естественные критерии здоровья и хорошей жизни государства - Родины.
Я бы предложил такие в порядке значимости:
1. Территория.
Это как тело человека - если отнять руку, то человек будет жить, но он будет инвалидом.
Много территории - хорошо. Потеря территории - плохо.
Один из самых объективных критериев. Тот правитель, который теряет территорию - плохой, который приобретает территорию - хороший.
2. Население.
Сила государства в его населении. Чем больше населения, тем лучше.
Потери населения - это очень плохо.
3. Суверенитет.
Суверенитет государства бывает двух видов:
3.1 Политический суверенитет.
Например, Южная Корея политически зависит от США. Это - унизительно. Это - потеря суверенитета государства. Украина 60 на 40 зависит от США и от Европы.
Чем больше политической независимости у государства - тем лучше.
3.2 Экономический суверенитет.
Прежде всего, государство должно иметь возможность себя прокормить, чтобы долгов было всяко не более, чем ВВП. Впрочем - для разных типов экономики разные нормы. У Франции внешний долг более 200% ВВП, но она как-то справляется.
Управлять своей экономикой должно само государство.
Чем большей долей собственности владеют в государстве иностранцы - тем хуже.
Чем больше суверенитета - тем лучше.
4. Душа государства.
Я бы её определил как независимость, самобытность, сохранение корней.
То есть для какого-нибудь Сомали оставаться Сомали - это хорошо, а превращаться в духовную колонию США, строить себе Макдональдсы - это очень плохо. Потеря самобытности.
5. Экономика.
Тут всё понятно.
Лично я бы экономику и на третье бы место не ставил. Лично для меня важнее духовно-нравственный уровень государства.
Но я прекрасно понимаю, что для большинства важнее именно экономика.
Экономику надо обязательно делить на два подраздела:
5.1 Общий ВВП. Чем больше ВВП в стране, тем сильнее страна, тем лучше. На первом месте по этому показателю давно уже находится Китай. А вовсе не США, как, может быть, кто-то подумал.
5.2 ВВП на душу населения. Чем выше этот показатель, тем, условно говоря, богаче люди в стране. Этот показатель, наверное, очень и очень важный для некоторых, как они думают.
Только почему-то практически никто не знает лидеров этого списка - Катар, Макао, Люксембург, Сингапур, Бруней, Кувейт. Мало кто назовет первую пятерку из этого списка.
Украина, кстати, в этом списке на 115 месте после Гватемалы и гораздо ниже Намибии и Монголии.
Вторая проблема - что даёт средний показатель ВВП на душу населения, если в стране огромное неравенство бедных и богатых?
При одинаковом ВВП, чем более равномерно он распределен среди населения - тем лучше.
Третья проблема. Что толку смотреть средний ВВП на душу населения, если в разных регионах страны он очень разный? Одно дело - жить в Москве, совсем другое дело - в Улан-Уде.
И высокий средний уровень ВВП на душу населения в Москве ни о чем не говорит в Улан-Уде.
Лично я из этих подпунктов на первое место, конечно, ставлю п.3.1, но это - вопрос договоренностей.
Это - минимальные естественные критерии процветания государства.
Кто увеличивает эти показатели - тот настоящий герой, кто уменьшает - тот вредитель ("враг народа").
Это по определению.
Нельзя общаться, не приняв сначала определения терминов.
Нет смысла общаться людям, у которых разные определения терминов. Нужно сначала договориться об одинаковых терминах. Иначе разговор превращается просто в шум, а то и в драку.
Вот теперь с этими определениями посмотрим, кто сейчас наносит вред Украине, кто вредитель и кто предатель Украины.
Нынешние власти Украины по всем критериям вредят Украине и разваливают Украину.
Предатели как раз те, кто ради своих порочных идей (как, например, страшная и разрушительная идея о национальной исключительности украинцев) разваливают страну.
Предатели Украины как раз те и именно те, кто привел страну к развалу.
Важны факты и только факты.
Если мы видим, что Майдан и его последователи привел страну к развалу, значит именно Майдан и его последователи являются настоящими и бесспорными предателями Украины.
Предатель Украины тот, кто имеет власть, и этой властью привел Украину туда, где она сейчас находится.
Что бы там они ни говорили про "благие намерения".
Удивляет и ужасает: Как можно нынешним властям непрерывно болтать про благие намерения, а вместе с этим они страну опустили хуже чем при Януковиче?
Так власти надо оценивать не по болтовне и умению гордо держать голову, когда полностью обделался (в этом Порошенко большой мастер), а по реальному состоянию страны.
Ведь все так просто:
Есть власть. Есть результат работы этой власти.
Если результат плохой, значит власть плохая, значит политика плохая, их надо менять.
Можно и не менять.
Можно подождать еще немного, когда ужасы станут еще более очевидными, чтобы не оставалось сомнений и легче было одуматься.
Я никак не пойму как этой власти удается так долго обманывать народ?
Как этой власти удается так разваливать страну, а винить во всем кого-то другого?
Ведь во всех этих критериях хорошо или плохо нигде не говорится о причинах - напал на вас дополнительно соседе, или не напал.
То, что на вас сосед напал, или соседка - так это тоже ваша вина, а вы ведите себя как-то так, чтобы не ссориться с соседями.
Почему на других соседи не нападают, а на вас нападают? Так не бывает, что только соседи виноваты. Наверняка вы и сами себя как то так повели, что сосед на вас набросился.
Я понимаю, что винить во всем кого-то другого - это норма для любой власти.
Но как этого не понимает народ?
Как народ не скажет простую и очевидную вещь:
- Власть, нам пофиг что вы там говорите, на каком языке вы говорите и прочее и прочее. Нам (народу) нужно, чтобы был мир, чтобы наших детей не убивали, чтобы была горячая вода, чтобы была хоть какая-то работа.
Любое дерево надо оценивать по плодам.
Как можно считать хорошей или просто терпимой власть, которая довольно быстро достигла таких фантастических результатов - в стране война, потеряны территории и куча населения, промышленность практически разгромлена, доллар полетел в космос?
Это явно слишком дорогая цена за то, чтобы просто поскакать.
И мне очевидно, что простой народ это всё понимает.
Но пока терпит.
Но очевидно, что терпение кончится, и народ сметет эту власть, которая привела страну к таким выдающимся отрицательным результатам.
.
Что такое Родина мы определили здесь -
http://pvn123.livejournal.com/293088.html
Определим теперь что такое хорошо, а что такое плохо для Родины.
Можно много мудрить.
В наш пресыщенный век часто в моде извращения.
Но давайте определим самые важные естественные критерии здоровья и хорошей жизни государства - Родины.
Я бы предложил такие в порядке значимости:
1. Территория.
Это как тело человека - если отнять руку, то человек будет жить, но он будет инвалидом.
Много территории - хорошо. Потеря территории - плохо.
Один из самых объективных критериев. Тот правитель, который теряет территорию - плохой, который приобретает территорию - хороший.
2. Население.
Сила государства в его населении. Чем больше населения, тем лучше.
Потери населения - это очень плохо.
3. Суверенитет.
Суверенитет государства бывает двух видов:
3.1 Политический суверенитет.
Например, Южная Корея политически зависит от США. Это - унизительно. Это - потеря суверенитета государства. Украина 60 на 40 зависит от США и от Европы.
Чем больше политической независимости у государства - тем лучше.
3.2 Экономический суверенитет.
Прежде всего, государство должно иметь возможность себя прокормить, чтобы долгов было всяко не более, чем ВВП. Впрочем - для разных типов экономики разные нормы. У Франции внешний долг более 200% ВВП, но она как-то справляется.
Управлять своей экономикой должно само государство.
Чем большей долей собственности владеют в государстве иностранцы - тем хуже.
Чем больше суверенитета - тем лучше.
4. Душа государства.
Я бы её определил как независимость, самобытность, сохранение корней.
То есть для какого-нибудь Сомали оставаться Сомали - это хорошо, а превращаться в духовную колонию США, строить себе Макдональдсы - это очень плохо. Потеря самобытности.
5. Экономика.
Тут всё понятно.
Лично я бы экономику и на третье бы место не ставил. Лично для меня важнее духовно-нравственный уровень государства.
Но я прекрасно понимаю, что для большинства важнее именно экономика.
Экономику надо обязательно делить на два подраздела:
5.1 Общий ВВП. Чем больше ВВП в стране, тем сильнее страна, тем лучше. На первом месте по этому показателю давно уже находится Китай. А вовсе не США, как, может быть, кто-то подумал.
5.2 ВВП на душу населения. Чем выше этот показатель, тем, условно говоря, богаче люди в стране. Этот показатель, наверное, очень и очень важный для некоторых, как они думают.
Только почему-то практически никто не знает лидеров этого списка - Катар, Макао, Люксембург, Сингапур, Бруней, Кувейт. Мало кто назовет первую пятерку из этого списка.
Украина, кстати, в этом списке на 115 месте после Гватемалы и гораздо ниже Намибии и Монголии.
Вторая проблема - что даёт средний показатель ВВП на душу населения, если в стране огромное неравенство бедных и богатых?
При одинаковом ВВП, чем более равномерно он распределен среди населения - тем лучше.
Третья проблема. Что толку смотреть средний ВВП на душу населения, если в разных регионах страны он очень разный? Одно дело - жить в Москве, совсем другое дело - в Улан-Уде.
И высокий средний уровень ВВП на душу населения в Москве ни о чем не говорит в Улан-Уде.
Лично я из этих подпунктов на первое место, конечно, ставлю п.3.1, но это - вопрос договоренностей.
Это - минимальные естественные критерии процветания государства.
Кто увеличивает эти показатели - тот настоящий герой, кто уменьшает - тот вредитель ("враг народа").
Это по определению.
Нельзя общаться, не приняв сначала определения терминов.
Нет смысла общаться людям, у которых разные определения терминов. Нужно сначала договориться об одинаковых терминах. Иначе разговор превращается просто в шум, а то и в драку.
Вот теперь с этими определениями посмотрим, кто сейчас наносит вред Украине, кто вредитель и кто предатель Украины.
Нынешние власти Украины по всем критериям вредят Украине и разваливают Украину.
Предатели как раз те, кто ради своих порочных идей (как, например, страшная и разрушительная идея о национальной исключительности украинцев) разваливают страну.
Предатели Украины как раз те и именно те, кто привел страну к развалу.
Важны факты и только факты.
Если мы видим, что Майдан и его последователи привел страну к развалу, значит именно Майдан и его последователи являются настоящими и бесспорными предателями Украины.
Предатель Украины тот, кто имеет власть, и этой властью привел Украину туда, где она сейчас находится.
Что бы там они ни говорили про "благие намерения".
Удивляет и ужасает: Как можно нынешним властям непрерывно болтать про благие намерения, а вместе с этим они страну опустили хуже чем при Януковиче?
Так власти надо оценивать не по болтовне и умению гордо держать голову, когда полностью обделался (в этом Порошенко большой мастер), а по реальному состоянию страны.
Ведь все так просто:
Есть власть. Есть результат работы этой власти.
Если результат плохой, значит власть плохая, значит политика плохая, их надо менять.
Можно и не менять.
Можно подождать еще немного, когда ужасы станут еще более очевидными, чтобы не оставалось сомнений и легче было одуматься.
Я никак не пойму как этой власти удается так долго обманывать народ?
Как этой власти удается так разваливать страну, а винить во всем кого-то другого?
Ведь во всех этих критериях хорошо или плохо нигде не говорится о причинах - напал на вас дополнительно соседе, или не напал.
То, что на вас сосед напал, или соседка - так это тоже ваша вина, а вы ведите себя как-то так, чтобы не ссориться с соседями.
Почему на других соседи не нападают, а на вас нападают? Так не бывает, что только соседи виноваты. Наверняка вы и сами себя как то так повели, что сосед на вас набросился.
Я понимаю, что винить во всем кого-то другого - это норма для любой власти.
Но как этого не понимает народ?
Как народ не скажет простую и очевидную вещь:
- Власть, нам пофиг что вы там говорите, на каком языке вы говорите и прочее и прочее. Нам (народу) нужно, чтобы был мир, чтобы наших детей не убивали, чтобы была горячая вода, чтобы была хоть какая-то работа.
Любое дерево надо оценивать по плодам.
Как можно считать хорошей или просто терпимой власть, которая довольно быстро достигла таких фантастических результатов - в стране война, потеряны территории и куча населения, промышленность практически разгромлена, доллар полетел в космос?
Это явно слишком дорогая цена за то, чтобы просто поскакать.
И мне очевидно, что простой народ это всё понимает.
Но пока терпит.
Но очевидно, что терпение кончится, и народ сметет эту власть, которая привела страну к таким выдающимся отрицательным результатам.
.