Зачем мы спорим?
Тут недавно ввязался в долгую, многодневную дискуссию.
И задумался:
- А зачем мы вообще спорим?
Есть любители поспорить, есть - нелюбители.
Но это не значит, что любители поспорить всегда правы.
Думаю, что просто по теории вероятности - правы примерно половина тех и других.
Если твой оппонент не может доказать свою правоту, это ещё не значит, что он не прав.
Когда ведёшь жаркую дискуссию, важно хотя бы для себя сформулировать цель:
1. В спорах рождается истина (мало кто в это верит, но бывает). Спорю, чтобы разобраться, что-то продумать, приблизиться к истине.
2. Спорю, чтобы самоутвердиться. Я же самый умный, а тут хороший повод доказать этим недоумкам, кто на свете все умнее, всех логичней и острее.
3. Этого козла, который со мной спорит ни в чём убедить нельзя, он законченный тупица.
Спорю, чтобы люди послушали, почитали и убедились, кто из нас двоих умнее.
4. Того, который со мной спорит, ни в чём убедить нельзя, но слушателям хочу донести истину.
5. Работаю на сторонних слушателей, но ставлю цель перетянуть аудиторию на свою сторону, выставить оппонента в дурном свете.
6. Спорю, чтобы убедить оппонента в чем-нибудь.
7. Спорю, чтобы морально подавить оппонента, ввести его в депрессию, чтобы он хотя бы на время перестал писать глупости, закрыл свой фонтан.
8. Спорю для удовольствия. Мне это просто в кайф.
Таким образом, цели споров распадаются на три группы:
1. Для себя
2. Для оппонента.
3. Для зрителей, слушателей, читателей.
По результатам спора.
Чем чаще всего заканчиваются споры?
1. Разошлись каждый при своём мнении. Это самый частый результат.
2. Слушатели остались при своих мнениях, кроме
колеблющихся. Колеблющиеся могли немножко сдвинуться.
3. Каждый остался при своём мнении, но ещё все переругались. В горячих спорах так бывает чаще всего. Называется срач.
А еще бывают следующие виды споров:
1. Болтовня в ЖЖ и в Интернете.
2. Суды (уголовный, арбитраж - совершенно другое).
3. Научные и околонаучные дискуссии.
.
И задумался:
- А зачем мы вообще спорим?
Есть любители поспорить, есть - нелюбители.
Но это не значит, что любители поспорить всегда правы.
Думаю, что просто по теории вероятности - правы примерно половина тех и других.
Если твой оппонент не может доказать свою правоту, это ещё не значит, что он не прав.
Когда ведёшь жаркую дискуссию, важно хотя бы для себя сформулировать цель:
1. В спорах рождается истина (мало кто в это верит, но бывает). Спорю, чтобы разобраться, что-то продумать, приблизиться к истине.
2. Спорю, чтобы самоутвердиться. Я же самый умный, а тут хороший повод доказать этим недоумкам, кто на свете все умнее, всех логичней и острее.
3. Этого козла, который со мной спорит ни в чём убедить нельзя, он законченный тупица.
Спорю, чтобы люди послушали, почитали и убедились, кто из нас двоих умнее.
4. Того, который со мной спорит, ни в чём убедить нельзя, но слушателям хочу донести истину.
5. Работаю на сторонних слушателей, но ставлю цель перетянуть аудиторию на свою сторону, выставить оппонента в дурном свете.
6. Спорю, чтобы убедить оппонента в чем-нибудь.
7. Спорю, чтобы морально подавить оппонента, ввести его в депрессию, чтобы он хотя бы на время перестал писать глупости, закрыл свой фонтан.
8. Спорю для удовольствия. Мне это просто в кайф.
Таким образом, цели споров распадаются на три группы:
1. Для себя
2. Для оппонента.
3. Для зрителей, слушателей, читателей.
По результатам спора.
Чем чаще всего заканчиваются споры?
1. Разошлись каждый при своём мнении. Это самый частый результат.
2. Слушатели остались при своих мнениях, кроме
колеблющихся. Колеблющиеся могли немножко сдвинуться.
3. Каждый остался при своём мнении, но ещё все переругались. В горячих спорах так бывает чаще всего. Называется срач.
А еще бывают следующие виды споров:
1. Болтовня в ЖЖ и в Интернете.
2. Суды (уголовный, арбитраж - совершенно другое).
3. Научные и околонаучные дискуссии.
.