За что банят в этом журнале
В этом журнале не банят за инакомыслие.
Банят только за спам.
Но сегодня появился, товарищ, которого чуть не пришлось забанить.
Я, например, не баню идеологических врагов, прежде всего потому, что мы их тут словом и аргументами побеждаем, но еще и в том числе и по той причине, что враги вызывают бурю возмущения в моей душе, и от этого - очень ( Read more... )
Comments 18
У меня пожестче))
1) Сразу пулей в бан вытетают те кто лучше меня знают где мне надо в этот момент быть и что мне следует делать, и тд Короче "поучалы", Также и те кто лучше меня знает что я думаю или чувствую - вместо того чтобы меня спросить.
2) После посещения их журналов вылетают те кто серийно задаёт вопросы входящие в методички платных троллей. Как правило журналы у них пусты - верный знак. Это всегда залётные птички ранее не отставшие ни одного коммента. Налетают стайками, по команде.
3) Явные укропропагандисты и русофобы. Нах-нах. В мирное время терпел.
4) Те кто врет по фактам, Не "иное мнение" высказывает а именно откровенное вранье по фактам под видом "достоверной информации". Оказалось что у меня в лента их всего несколько человек, но объём их вранья был чудовищный. Зачистив их испытываю большое облегчение. Врунов ненавижу.
Reply
По моим наблюдениям, зачастую "иное мнение" - это передёргивание фактов.
Reply
Это точно.
Вообще мы "иное мнение" чаще воспринимаем как "глупость" или "полную глупость", но не всегда говорим об этом:)
Reply
Кстати, да, у Вас и политика блога жесткая и тексты тоже жесткие. Это - стиль. Уважаю.
Мы с Вами - за России, патриоты и консерваторы, а либералы нас обвиняют в жесткости и тоталитаризме.
Но либералы в 100 раз более жесткие чем мы с Вами. Либералы нас банят за гораздо меньшее.
Меня либералы, которые меня знают, вообще банят превенитивно (были такие случаи):)
Чем я горжусь - быть опасным для либеролов - признание наших заслуг.
У нас с Вами очень разный стиль журналов - и это отлично. Значит мы будем громить русофобов с разных флангов:)
У меня убеждения - жесткие, но разговоры - чаще мягкие, а политика журнала - и вообще очень мягкая.
Я с удовольствием заманиваю русофобов на свою территорию, чтобы я мог их тут спокойно громить, а то на их территории они меня сразу банят:)
Reply
Подумалось. Когда ты сообщаешь правду - никакие блокировки не нужны. А вот если начинаешь фуфло толкать - то очень даже.
Типичный пример - глушилки радиостанций во времена СССР.
В связи с этим всплывает вопрос по действиям роскомнадзора...
Reply
А если фуфло толкают обе стороны? Из них одна права, другая нет, допустим. Но эта сторона вынуждена уравновешивать поток вражеской пропаганды собственным потоком и это вынужденная реакция.
Проблема в том, что подавляющее большинство людей не способно критически анализировать потоки информации и выявлять крупицы истины в куче навоза. Люди советского периода делали так - от информации с одной стороны выцеживали то, что работало ПРОТИВ этой стороны и то же самое выцеживали от информации с другой стороны - то что они говорили против собственных интересов. При сложении получалась истина.
Reply
Да, согласен. Все источники врут. Но у всех - различная заинтересованность. Поэтому врут там, где выгодно.
А на нейтральные для них темы врут гораздо меньше.
Этим и пользуемся мы - внимательные наблюдатели, которые читают и своих и врагов.
Reply
У меня на это "несколько иное мнение" -
по моим наблюдениям, банят вовсе не за правду или неправду.
Вот, например, был в ЖЖ (и пока еще жив) такой страшный русофоб zmey гадюкин (Егор из Константиновки).
Фанатичный русофоб, маньяк и лютый ненавистник России. Причем жил он тускло в своём колхозе, но почему-то очень любил и обожествлял Запад. Запад для него - прямо икона.
Жалкая, ничтожная личность и полностью деградировавший на почве русофобии маньяк. Но у него был одно время высокий рейтинг и я считал своим долгом с ним по мере сил бороться.
По рейтингу и по читателям я его победил, что для меня было индикатором хорошо выполненной работы по борьбе с русофобами.
Но вред для людей от этого Егора всё-таки оставался.
А потом его Роскомнадзор забанил.
Но уж я точно знаю, что забанили его не за правду (и даже не а неправду), забанили его за антироссийскую пропаганду.
И массу других пропагандистов забанили за пропаганду - и просто-вову лютого русофоба, и pytona и массу других.
Во всех (не помню ни одного исключения) случаях роскомнадзор банил ( ... )
Reply
Reply
По поводу скучного товарища с пустым журналом, при этом учащего, как надо писать: вспомнился один не совсем приличный анекдот, прощу прощения 😁.
Был у хозяина кот, каждую весну уходил в загул. Хозяину это надоело, и он кастрировал кота. Настала весна, кот снова пропал из дома. Наконец вернулся, и хозяин его спрашивает, мол, куда смылся-то, тебе же это теперь не надо? Кот и отвечает:
- Раньше я был кот-практикант, а теперь кот-методист.
Видать, к вам в комментарии такой вот "методист" забрёл 😁.
Reply
Отличный анекдот!
Ко мне часто приходят в соц сетях такие "методисты", которые рассказывают как надо делать то, что они сами не умеют, а я как раз очень даже умею:)
Reply
>"Я, например, не баню идеологических врагов, прежде всего потому, что мы их тут словом и аргументами побеждаем"
-------
У меня такое мнение:
1. Идеологические враги бывают искренние и бывают платные (ципсота). Это будет несправедливо, если в журнале, где люди обмениваются собственным мнением, появляется какая-то контора с оплаченным контентом и начинает испражняться на мозги всех людей в промышленных масштабах. Чисто технически это приводит к невозможности читать что-то личное от других людей. Поэтому лично я сразу для себя выключаю тех, кто раскидывается ссылками и цитатами без личного мнения и тиражирует один и тот же текст.
2. Что касается "словом и аргументами побеждаем", - было бы правильнее убеждать, а не побеждать. Как можно победить разбрасывателей грязи? Их цель запачкать и это нельзя победить. За мой 25-летний опыт споров в соцсетях читатель, который видит аргументы сторон, только первые два комментария способен удержать в обсуждаемом контексте, остальное мнение формирует на том, кто какие слова использует. И прямая наглая ( ... )
Reply
Полностью согласен - ссылки - это вообще запрещено, без предварительного разрешения хозяина блога.
А цитаты и особенно их повторение - это уже пропаганда. И за второй раз надо бы и забанить, хотя я не слежу. Баню только откровенных спамеров, которые технически куски в коменты выкладывают.
Reply
Leave a comment