мелкие не выживают, а огромные (в рамках целой страны)?

Nov 16, 2016 16:34

...в продолжение темы: почему не выживают мелкие коммуны? А огромные (в рамках целой страны) тем более обречены. И опять из-за нехватки и ограничений в обмене информацией ( Read more... )

народовластие, репутация, народная экономика

Leave a comment

Comments 5

asmotol November 16 2016, 14:34:42 UTC
"Нужно другое решение."

Выбирать того, кто будет где-то представлять твои интересы, реально только из тех кого хорошо знаешь а не из балаболов.
Любой другой вариант - шулерство.
Отсюда, надо знать средний размер группы людей, которые могут выбрать того, кому согласны доверять.
Допустим таких в группе несколько, вполне нормальная ситуация.
Во избежание склок и сговоров - только жребий.
Вполне обычная мировая практика в истории.
Далее, собираются выборные от первичных групп и выдвигают несколько кандидатур в следующую по рангу структуру управления, далее - опять жребий.
"И случай, Бог, изобретатель..."
Действительно, никак человеку без бога!
Никакого другого способа избавления от проходимцев и паразитов просто-напросто нет.

Reply

pvlkrd November 16 2016, 19:57:04 UTC
Хоть я и атеист до мозга костей )))
Но почти со всеми положениями христианства согласен. И вот сейчас крутиться в голове:
"по делам их узнаете их" - от этого и надо отталкиваться.

Выбирать того, кто будет где-то представлять твои интересы, реально только из тех кого хорошо знаешь а не из балаболов.Выборы нужны были (и ещё какое-то время будут нужны) в доинформационную эпоху, когда невозможно было донести до всех честную и проверенную информацию о успехах и проделанных работах, и пока нынешние управленцы успешно защищаются вываливая на человека мегатонны информации, чтоб он не мог найти действительно нужную ему для принятия решения информацию.. Но уже сейчас уже вполне по силам начать строительство системы в которой они не нужны в принципе! Ведь главное в выборах выбрать достойного, которому люди доверят свои жизни, а если у людей будет перед глазами кто-чего и сколько сделал в реале, а не на словах, то и решениям таких людей они будут отдавать предпочтение. И будут игнорировать буквально после одного-двух "косяков". И ранги не нужны ( ... )

Reply

asmotol November 16 2016, 20:25:24 UTC
Увы, увы...
Любую инфу можно подделать.
Нет ничего надежнее в жизни, чем личные контакты.
Вот, от первичных групп, наверх, в квартальные, затем районные итд. уровни должны идти только люди которым лично доверились соседи.
Каждый месяц отчет, на какой бы уровень не был выбран человек, каждый квартал возможность отозвать и послать другого.
Одновременно, обязательные, параллельные курсы управления.
Лиц, которым никто из знающих его людей не доверился не должно быть и близко у власти.

Уверен - по этим критериям никакие горбачевы, ельцины, путины, чубайсы, медведевы во власть бы не попали.
Действительно народная власть на действительном доверии.

Reply

pvlkrd November 17 2016, 05:26:15 UTC
Подделку обычно легко обнаружить если есть доступ к первичным данным и истории изменений. Вот этот доступ и надо обеспечивать ( ... )

Reply


Leave a comment

Up