"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных КЛАССОВ."
Это цитата Ленина, изучайте его, изучайте Маркса, Энгельса, того же Сталина. Я заметил, что в своих рассуждениях вы абсолютно игнорируете классовую теорию и, как мне кажется, вы зря это делаете. Ваши посты были бы совсем другого качества.
===фундаментом мировоззрения коммуниста является марксистско-ленинская философия, диалектический и исторический материализм, коммунист разделяет классовую теорию и ведёт классовую борьбу
( ... )
-А вам известно, что фундаментом мировоззрения коммуниста является марксистско-ленинская философия, диалектический и исторический материализм, коммунист разделяет классовую теорию и ведёт классовую борьбу-
Вот мне это кажется странным. То есть нужно понимание класса, чтобы вести борьбу? Какое-то "черно-белое" представление у вас. То есть если вас будет убивать рабочий, то это хорошо? То есть подход к "хорошо-плохо" определяете через классы на основе марксистсао-ленинской теории?...
Как из прочитанного вы вообще делаете такие выводы!? Причём здесь черно-белое, хорошо-плохо и марксистско-ленинская теория!? Классовые интересы человека наёмного труда и классовые интересы национальной буржуазии это два абсолютно разных интереса. Если рабочие осознают свои классовые интересы, они объединяются и ведут классовую борьбу со своей собственной буржуазией, если рабочие не осознают, то в рамках государства или всего мира, в интересах той же буржуазии, под лозунги буржуазного патриотизма, они ненавидят и убивают друг друга по национальному, религиозному признаку.
И для столь глубоких выводов нужно учитываться трудами Маркса?! Или просто для вас принципиально все это упаковывать в обертку всех этих марксистских выражений
( ... )
Вон оно как получается!? Оказывается была и есть борьба осознанных с неосознанными!? Наиглубочайшие выводы! А чего не борьба светлых и тёмных, под руководством рептилоидов!? Ладно у вас читавшие Маркса это упоротые догматики, ну а что вы еще можете написать, как не читавший ни Маркса ни Ленина!? Но вы даже как сталинист, коим себя называли, не читали даже Сталина, ибо такую чушь о марксизме в своих многочисленных комментариях постеснялись бы вообще писать. Не понимаете ни суть марксизма, о чем это вообще. Не понимаете ни суть классовой борьбы, не пойми что об этом сочиняете, что такое диамат и истмат не понимаете. Ну, тут как говорится, не понимаете, не разделяете - ваше дело, я же высказываю только своё мнение, а не пытаюсь вас в чём-либо переубедить. Сколько раз объяснять это вам я уже не знаю. Сами завернули всё в свою "правильную" обёртку, но обвиняете в этом других и упоротые почему-то другие!?
Доброго времени суток! Хочу услышать Ваше мнение о Савве Морозове (наверняка Вы его знаете и помните) - к какому классу Вы его отнесёте с точки зрения марксистской классификации?
А был ещё и Ульянов, и Энгельс, и масса других из семей дворян, фабрикантов, мелких лавочников и кулаков, которые выступали на стороне эксплуатируемого класса и революции. И!? Дальше-то что!?
И вы ещё, после подобных комментариев, спрашиваете меня в чем ваша поддержка буржуазии!? Она конкретно в этом и выражается, в отвержении научного взгляда на жизнь общества при капитализме, а капиталистическое общество оно классовое, откуда объективно вытекают противоречия между собственниками средств производства и людьми наемного труда. Объяснять эти очевидные вещи человеку с серпом и молотом на аватарке уже просто не вижу смысла. Бесполезно. Получается, что аватарка это форма. По форме вы могли быть и либералом, например, бороться против лично Путина, игнорируя классы, а по существу являться всё тем же рупором идеалистического буржуазного мировоззрения и теорий. Если вам это не понятно, вам ничего уже и не объяснишь.
===откуда объективно вытекают противоречия между собственниками средств производства и людьми наемного труда=== да нет тут никаких противоречий , владельцы денег нанимают , тех у кого денег нет для выполнения нужной работы - и те и другие рады этому "взаимовыгодному партнерству". Вот и все ваши противоречия. Истинные же классовые (мировоззренческие) противоречия возникают между теми , кто управляет кап-миром и теми, кто понимает цели их управления и видит, что они противоположны их взглядам на жизнь и идеалам. Именно поэтому управленцы кап-фашизмом и плюют (а то и поддерживают) на марксисткие попытки сделать наемников "классом для себя" , но жестко борются с истинным опасным для себя классообразованием в котором могут появится новые Ленины, Сталины и Че Гевары , стараясь заблаговременно демотивировать потенциальных врагов средствами ИПВ.
Это как раз и доказывает, что идейно и мировоззренчески антагонистические классы формируются совсем не по Марксу . Екатерина гольштандская высказала глубокую мысль - что дворянин Радищев- бунтовщик поопаснее Пугачева , и именно ему , а не Разину, не Булавину, не Некрасову, не Пугачову большевики Ленина и поставили первый памятник, когда захватили власть.
Да и ваши по Марксу типа классы нутром интуитивно чувствуют это истиное деление , когда классицифируют "полохой барин - хороший барин " , над чем раньше было принято иронизировать .
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных КЛАССОВ."
Это цитата Ленина, изучайте его, изучайте Маркса, Энгельса, того же Сталина. Я заметил, что в своих рассуждениях вы абсолютно игнорируете классовую теорию и, как мне кажется, вы зря это делаете. Ваши посты были бы совсем другого качества.
Reply
Reply
Вот мне это кажется странным. То есть нужно понимание класса, чтобы вести борьбу? Какое-то "черно-белое" представление у вас. То есть если вас будет убивать рабочий, то это хорошо? То есть подход к "хорошо-плохо" определяете через классы на основе марксистсао-ленинской теории?...
Reply
Как из прочитанного вы вообще делаете такие выводы!? Причём здесь черно-белое, хорошо-плохо и марксистско-ленинская теория!?
Классовые интересы человека наёмного труда и классовые интересы национальной буржуазии это два абсолютно разных интереса. Если рабочие осознают свои классовые интересы, они объединяются и ведут классовую борьбу со своей собственной буржуазией, если рабочие не осознают, то в рамках государства или всего мира, в интересах той же буржуазии, под лозунги буржуазного патриотизма, они ненавидят и убивают друг друга по национальному, религиозному признаку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вон оно как получается!? Оказывается была и есть борьба осознанных с неосознанными!? Наиглубочайшие выводы! А чего не борьба светлых и тёмных, под руководством рептилоидов!? Ладно у вас читавшие Маркса это упоротые догматики, ну а что вы еще можете написать, как не читавший ни Маркса ни Ленина!? Но вы даже как сталинист, коим себя называли, не читали даже Сталина, ибо такую чушь о марксизме в своих многочисленных комментариях постеснялись бы вообще писать. Не понимаете ни суть марксизма, о чем это вообще. Не понимаете ни суть классовой борьбы, не пойми что об этом сочиняете, что такое диамат и истмат не понимаете. Ну, тут как говорится, не понимаете, не разделяете - ваше дело, я же высказываю только своё мнение, а не пытаюсь вас в чём-либо переубедить. Сколько раз объяснять это вам я уже не знаю. Сами завернули всё в свою "правильную" обёртку, но обвиняете в этом других и упоротые почему-то другие!?
Reply
Хочу услышать Ваше мнение о Савве Морозове (наверняка Вы его знаете и помните) - к какому классу Вы его отнесёте с точки зрения марксистской классификации?
Reply
Reply
А был ещё и Ульянов, и Энгельс, и масса других из семей дворян, фабрикантов, мелких лавочников и кулаков, которые выступали на стороне эксплуатируемого класса и революции. И!? Дальше-то что!?
Reply
Reply
И вы ещё, после подобных комментариев, спрашиваете меня в чем ваша поддержка буржуазии!? Она конкретно в этом и выражается, в отвержении научного взгляда на жизнь общества при капитализме, а капиталистическое общество оно классовое, откуда объективно вытекают противоречия между собственниками средств производства и людьми наемного труда. Объяснять эти очевидные вещи человеку с серпом и молотом на аватарке уже просто не вижу смысла. Бесполезно. Получается, что аватарка это форма. По форме вы могли быть и либералом, например, бороться против лично Путина, игнорируя классы, а по существу являться всё тем же рупором идеалистического буржуазного мировоззрения и теорий. Если вам это не понятно, вам ничего уже и не объяснишь.
Reply
да нет тут никаких противоречий , владельцы денег нанимают , тех у кого денег нет для выполнения нужной работы - и те и другие рады этому "взаимовыгодному партнерству". Вот и все ваши противоречия. Истинные же классовые (мировоззренческие) противоречия возникают между теми , кто управляет кап-миром и теми, кто понимает цели их управления и видит, что они противоположны их взглядам на жизнь и идеалам. Именно поэтому управленцы кап-фашизмом и плюют (а то и поддерживают) на марксисткие попытки сделать наемников "классом для себя" , но жестко борются с истинным опасным для себя классообразованием в котором могут появится новые Ленины, Сталины и Че Гевары , стараясь заблаговременно демотивировать потенциальных врагов средствами ИПВ.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment