Ну ведь чушь же. Вы прям образец человека с нарушенной структурой мышления, если не валяете дурака зачем то. Шапка и кастрюля имеют некие общие признаки, но при этом у них совершенно разный функционал и назначение. Главный замысел коммунизма, это отсутствие паразитирования одних на других, невозможность эксплуатации чужого труда. Равенство возможностей для всех без исключения. Это, а не отсутствие денег и отсутствие капитализма есть основные признаки коммунизма. А отсутствие денег и капитализм мутировавший в глобал фашизм никак коммунизмом не являются.
Интересная статья и, на мой взгляд, полезная и есть над чем подумать читателю. Но для уточнения хочу спросить: а в плане мировоззрения вы к кому себя все-таки относите? Вы марксист?
Дело в том, что Сталин был марксистом, диалектическим материалистом, а сегодня среди его так называемых последователей есть и идеалисты и те, кто считает его красным имперцем. И это в корне не верно.
===Дело в том, что Сталин был марксистом, диалектическим материалистом, а сегодня среди его так называемых последователей есть и идеалисты и те, кто считает его красным имперцем. И это в корне не верно
( ... )
Хорошая заметка, всё чётко, предельно ясно и понятно! Правда, думающим (мыслящим) Людям это всё давно и так известно Жаль, что эту информацию к размышлению прочтёт и осмыслит мизерное количество народу, ведь этот журнал не в ТОПе Остаётся только максимально репостить
Comments 51
Reply
Reply
Никакого счастливого коммунизма "а-ля СССР" Маркс не обещал, перечитайте его внимательнее. Вообще, так-то русофоб ещё тот был.
Скажите спасибо, что в своём коммунизме Карл Генрихович про Кампанеллу и его "Город солнца" не вспомнил.
Reply
Главный замысел коммунизма, это отсутствие паразитирования одних на других, невозможность эксплуатации чужого труда. Равенство возможностей для всех без исключения. Это, а не отсутствие денег и отсутствие капитализма есть основные признаки коммунизма. А отсутствие денег и капитализм мутировавший в глобал фашизм никак коммунизмом не являются.
Reply
"...фабрика..."
Ключевое слово...Да кто же в это поверит?
Reply
Reply
Reply
Интересная статья и, на мой взгляд, полезная и есть над чем подумать читателю. Но для уточнения хочу спросить: а в плане мировоззрения вы к кому себя все-таки относите? Вы марксист?
Reply
Reply
Дело в том, что Сталин был марксистом, диалектическим материалистом, а сегодня среди его так называемых последователей есть и идеалисты и те, кто считает его красным имперцем. И это в корне не верно.
Reply
Reply
Правда, думающим (мыслящим) Людям это всё давно и так известно
Жаль, что эту информацию к размышлению прочтёт и осмыслит мизерное количество народу, ведь этот журнал не в ТОПе
Остаётся только максимально репостить
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment