Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Знаменитости, Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Блин, дорогие товарищи критики!postoronnyMay 28 2023, 20:11:02 UTC
Ну нельзя же всю аналитику строить исключительно в спектре "проРФский - антиРФский"! В этом журнале про Шария всегда обсуждалось как об "явлении" украинского политикума... Сейчас в связи с "военизацией" того политикума Анатолия выносит на обочину и приходится производить всяческие резкие движения. Шло бы СВО по-другому, сейчас бы судорожно производил движения совсем иного рода.
Анатолий вам не родственник, да и другом вашим никогда не был... Чем он может быть вам обязан? ...если слово "обязан" вообще применимо к политикам... Так-то вот...
P.S. Вот Реджеп Тайипович в ваших категориях кто? ...про-анти-вместо-РФский?
Ну нельзя же всю аналитику строить исключительно в спектре "проРФский - антиРФский"!
Хирню пишешь. "ПроРФских" здесь гулькин нос. А вот про справедливость - большинство. И к многоразовому шарику ( надеюсь ,общее мнение) - "фу" - одно - не рядись в маску "за правду", эту правду перекрашивая как себе надо. Короче - Шарий антагонист Э.М.Ремарка
Ну,видиТЕ ли..мы из разных поколений. Видимо. Мне 52, вам-? Впрочем итак ясно, что меркантильность вьелась в ваш мозг глубже,чем можно самому увидеть. Поэтому мы др друга не поймем
Это такой же "чемодан без ручки" для персов, как Карабах для армян. Вообще-то, всегда удивляло, что Армения никогда не признала независимость Карабаха. Совсем как Владимир Владимирович, пока его озалупливать не стали. Да и вообще, полагаю, Путин сдал армян другу Реджепу в пользование - за некоторые будущие преференции.
Эриваньские сами мечтают сдаться блистательному султану, каким тут боком ВВП? Он что ли за предателя голосовал? Но взяв Эриванский пашалык, турки перекроют персам дорогу на север. Так чемодан без ручки оказывается ключом к Закавказью. Эриваньскому ханству - быть! Турецко-персидской войне - тоже.
И по-прежнему утверждаю, что в своем ремесле он профессионал высшей категории."
Если вы о ремесле балабольсва и скользкости, тогда хотя и не высшей, но вполне продаваемой категории. Что адекватным парням было ясно уже достаточно давно. Как и то, что попутство с подобным попутчиком может быть удобно, если не выгодно, только профессионалу примерно такой же категории.
Кстати Никол, демонстрирует собой очень похожий типаж, а говоря языком практической психологии поведенческую модель, что даже на ранних стадиях его политического бытия было практически заметно. В такой связи о каких возражения может быть речь, ведь "возможно" или "на мой взгляд" к общепонятному не очень-то применимо. Ну или в таком виде о том, что трава возможно зеленая, может говорить разве что дальтоник...
Comments 235
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Знаменитости, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
А что Шарик не так сказал?
Reply
Reply
Нет. По поводу поведения РФ по отношению к своим сторонникам на протяжении 30 лет
Reply
Reply
В этом журнале про Шария всегда обсуждалось как об "явлении" украинского политикума... Сейчас в связи с "военизацией" того политикума Анатолия выносит на обочину и приходится производить всяческие резкие движения.
Шло бы СВО по-другому, сейчас бы судорожно производил движения совсем иного рода.
Анатолий вам не родственник, да и другом вашим никогда не был...
Чем он может быть вам обязан? ...если слово "обязан" вообще применимо к политикам...
Так-то вот...
P.S. Вот Реджеп Тайипович в ваших категориях кто? ...про-анти-вместо-РФский?
Reply
Хирню пишешь. "ПроРФских" здесь гулькин нос. А вот про справедливость - большинство.
И к многоразовому шарику ( надеюсь ,общее мнение) - "фу" - одно - не рядись в маску "за правду", эту правду перекрашивая как себе надо.
Короче - Шарий антагонист Э.М.Ремарка
Reply
Reply
Впрочем итак ясно, что меркантильность вьелась в ваш мозг глубже,чем можно самому увидеть.
Поэтому мы др друга не поймем
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Если вы о ремесле балабольсва и скользкости, тогда хотя и не высшей, но вполне продаваемой категории. Что адекватным парням было ясно уже достаточно давно. Как и то, что попутство с подобным попутчиком может быть удобно, если не выгодно, только профессионалу примерно такой же категории.
Кстати Никол, демонстрирует собой очень похожий типаж, а говоря языком практической психологии поведенческую модель, что даже на ранних стадиях его политического бытия было практически заметно. В такой связи о каких возражения может быть речь, ведь "возможно" или "на мой взгляд" к общепонятному не очень-то применимо. Ну или в таком виде о том, что трава возможно зеленая, может говорить разве что дальтоник...
Reply
Leave a comment