ГОНКОНГСКАЯ "МЕДУЗА"

[putnik1]

Comments

[daniil_masterr]

что значит "верить не стоит"? тут высказано мнение. с ним можно соглашаться или не соглашаться, но при чем тут вера?

[putnik1]

Не-а. Тут не мнение. Тут утверждение со ссылкой хрен зна на кого.

[daniil_masterr]

Хорошо, утверждение некоего мнения.

[ext_2958624]

Бред какой-то. Может я что-то пропустил, но:

-- опубликованный китайский план - просто за все хорошее,
-- план не содержит обязательств - только абстрактные пожелания, и он мог бы сойти хотя бы за декларацию о намерениях, но:
-- план отвергнут противоположной стороной до прочтения.

Имхо обсуждать просто нечего.

[tig555]

Ай,что делается. Никогда такого не было, и вот опять.
Друг Реджеп подлянку кинул.Турция начинает процесс отказа от C-400. "Нам уже не надо,у нас теперь свое есть". То есть купили систему, «выпотрошили», извлекли накопленный на протяжении десятилетий опыт СССР по проектированию и теперь посылают друга Владимира по известному военно-морскому адресу. Кое-кто уже похож на дикобраза, столько ножей из спины торчит.

[il_lungo]

Даже китайцы не смогли нормально скопировать, а этим ослолюбам куда там.

[dimka_koleso]

Там все зависит от уровня технической документации, которую наши передали туркам.

[il_lungo]

Китайцам тоже передали. Но их клон С-300 оказался намного хуже оригинала. Это при очень развитой электронной промышленности в КНР. и не электронной тоже.
Но и то для китайцев это было огромное движение вперёд. Не будь у них С-300 их ЗРК так и оставались бы отсталыми лет на 50 назад.
на какой базе турки будут клонировать С-300? У них Байрактары то сборная солянка.

Обобщение

[postoronny]

Гонконг как собирательный образ концентрированной и локализованной китайской либерды?

Китайские "Moscow Times"?

[baallll]

К китайскому файрволу приложением идеит уголовка за использование впн, т.е. китайский файрвол мало отличается от российского.