Буквами
здесь. Прояснение позиций
тут. А дальше, - хотя я могу и ошибаться, скажет свое слово тов. Си, и смысл его слов будет в том, что сюжет нужно морозить по линии фактического соприкосновения, прекратив все поставки оружия обеим сторонам конфликта и начав переговоры, но не по "минскому" образцу,
(
Read more... )
И еще , главный момент , идет перевооружение китайской армии у которой мало современного оружия , старья и копий образцов оружия 60-80 годов хватает а вот современных образцов надлежащего качества мало . Современных самоходок несколько сотен , самолетов тоже , пво благодаря россии более менее но его недостаточно , танков недостаточно . артилерийских орудий тоже , рсзо и ракеты более менее . противотанковые средства тоже неочень ну и тд . Китай технически неготов к крупному столкновению .
Reply
У коллонеля часто мелькают ролики с китайскими воен.новинками
Reply
Reply
Ноу коммент,устал очищать подобный бред.
Reply
Reply
Как Вы себе представляете ситуацию, в которой Китаю понадобятся самоходки/танки/рсзо/ПТО?
Кроме десанта Тайваня с ходу ничего в голову не приходит, но тут запрещенные вещества нужны, чтобы всерьез эту версию рассматривать.
А вот что-то придумать против ядрён-батонов, разрушающих плотины на китайских реках - это тема, да. Но пока не придумали, похоже.
Reply
Приграничный конфликт с соседями .
Reply
Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Афганистан, Пакистан, Монголию, Непал, Бутан, Бирму , Лаос, Мьянму я, с Вашего позволения вычеркну.
Там из приличного только Индия (через очень сложную географию) и Вьетнам (через очень узкую географию). Вы всерьез в это верите?
Десантом может отличиться Корея и Тайвань. Это еще менее вероятно (по крайней мере до тех пор, пока по Китаю не отработали пиндосы с союзничками).
Так что пока только РФ остается, вроде как...
Reply
Reply
Но это, как я выше уже отметил, очень много "если" должны сложиться.
Reply
Leave a comment