EINSATZ-НА-ПОМОЙКЕ
Не вижу повода для возмущений. В самом деле, почему замглавы организации "Резерв 14. Waffen-Grenadier-Division der SS «Galizien» (galizische/ukrainische SS-Division Nr.1) не может читать детям лекции в школе? Может. В конце концов, это ж бУ, и родители не возражают. Так что, тут и вопросов нет. Наоборот, появился ответ на зависший пару дней назад вопрос...
Тут у меня, понимаете, дня два-три тому возник спор. Некий гость блога потребовал ответа: на каком-де основании я называю бУ "нацистской", если там не гоняют евреев и формально запрещена свастика? Ответ был дан: гонения именно на евреев вовсе не обязательный признак нацизма (вполне могут гонять кого-то другого), а запрет свастики всего лишь
разумный технологический ход в рамках действующих правил, с которым бУ вынуждена считаться, потому что не субъект политики, а в лучшем случае ее объект. Так что, определяется все только отношением к нацизму. Вот так ответил я, а в доказательство привел факт голосования бУ в ООН, где она оказалась одним из двух государств, жестко, без оговорок отказавшихся
осудить героизацию нацизма. Даже не воздержалась. И если бУ не против героизации нацизма, значит, она за героизацию нацизма. Третьего тут не дано, - а как ее в таком случае называть, кроме как "нацистской". Но гость блога аргумент отверг. Пройдя по ссылке, он нашел там вот такой пассаж, и ухватившись за него, парировал: недостоверно. Потому что источник -
высокопоставленный чиновник МИД РФ, у которой с бУ сложные отношения, и проверить его слова нельзя, а на слово верить ему тем паче. И вот тут я притормозил, ибо, действительно, в антитезисе был резон. А сейчас смело повторяю: "нацисткая". Просто не вижу, как иначе назвать территорию, где лекции школьникам официально читает зам. шефа резерва дивизии СС...