MISSION: IMPOSSIBLE
Прочитал и я. Как по мне, все правильно, возражений нет. Разве лишь дополнение: г-н Венедиктов, многими почему-то считающийся "либерастом", а в реале крупнейший (не чета Соловьеву, чья аудитория думает ушами) информкалибр Кремля, на сей раз фальшивит. С ним такое бывает редко, но, сейчас, похоже, иначе
никак. Нельзя, не фальшивя, говорить о том, что-де в Донбассе (и не только) "не ждали Россию" (очень даже ждали, а мнение исчезающе малого меньшинства не в счет), и тем паче, нельзя всерьез утверждать, что решения об приостановке наступления на Марик, - то есть, по факту, отмене краха хунты, -
принималось на уровне г-на Суркова, которые, мол, "провалился", а не в куда более высоких сферах. Так что, полагаю, цель миссии г-ном Венедиктовым публично (но неформально) дать понять, что Кремль готов к капитуляции, но пока еще не полной и с оговорками. Не удивляет. А вот в заключение - интереснейшее...
«Козак, который довольно успешно вел переговоры по Приднестровью, нацелен на результат, а не идеологию. Ему поставлена какая-то задача. Он очень гибкий. Он уважительный, чего нет у Суркова. Он швырял бумаги, устраивал истерики в Минске». В то же время, он признал, что обмен пока «не задался», и предположил, что «причина в Украине, не желающей идти на уступки Кремлю...».
Посыл г-на Венедиктова очевиден: дать понять, что г-н Козак "гибок" (читай, легко прогибается) и "уважителен" (умеет быть угодливым), а значит, с ним (уполномоченным Самого) можно договариваться, ибо он "нацелен на результат" (махнуть Донбасс на хоть какое-то соблюдение Киевом "минска"). Но...
Но если уж речь зашла о "результативности" , да еще с примером "успешных переговоров" по Приднестровью, то возникает диссонанс. Действительно, г-н Козак дважды обсуждал с кишиневскими эту тему и как бы дважды достиг успеха. Однако оба раза успех обернулся пшиком: в 2003-м т.н. "план Козака",
по всем пунктам подходивший Кремлю, президент Молдовы похерил за пару часов до подписания, а совсем недавно, как казалось, удачная спецоперация по изгнанию из Молдовы г-на Плахотнюка в обмен на, в итоге обернулась полным триумфом в Кишиневе прозападных сил, ни о каких уступках по ПМР не желающих слышать.
Таким образом, - исходя из прецедентов, - привлечение к переговорам г-на Козака (в надежде, что сработают его давние личные связи с п. Ермаком), по сути, гарантировало провал, - и провал таки случился: широко распиаренное "вот-вот договорятся" обернулось полным фиаско "очень гибкого", и стало быть, Кремля.
И что важно: анонсированная Москвой на случай, если Киев опять упрется, "жесткая реакция" великого человека (хотя Киев уперся) так и не состоялась: видимо, у кого-то в Кремле хватило ума понять, что и в Киеве, и западнее Киева уже всем ясно, что все эти "жесткие реакции" только слова, и там не боятся.
Да и чего им, собственно, бояться? "Минск" умер, в Киеве об этом говорят открыто, это по факту поддержано Западом, и как раз Киев может безоглядно повышать ставки, переходя от повседневно-планомерного расстрела мирных городов Донбасса, на которые ответа практически нет (Кремль не хочет сердить партнеров)
на следующие левелы. Вплоть до "очень теплой" фазы, и даже "горячей". И не только в Донбассе, который Москва ему всучивает, но и в других, куда более болезненных для Кремля регионах. Ну вот, например, удачно завершились испытания ПКР "Нептун", и ВСУ ставит их на вооружение. Серьёзный успех киевской
оборонки. Или не совсем киевской, но серьезный. И на Днепре сразу зазвучали рассуждения о возможной войне (то есть, понятно, о "российской агрессии"), причем офицеры с большими звездами, как видим, говорят даже о возможных ударах по Керченскому мосту, - одному из символов типа "державного могущества".
Бред, скажете? Хорошо. Но допустим, что не бред, и допустим, таки ударили. Более смачной пощёчины уникальному геостратегу и доблестному ведомству г-на Шойгу не представишь, тут не реагировать нельзя. А как реагировать? В глазах всего мира укры долбанули по своей территории, так что
любой ответный удар с точки зрения международного законодательства станет неспровоцированной агрессией против суверенного государства, с которым Москва, кстати, поддерживает дипотношения, - и тут может завариться каша, заваривать которую люди из Кремля едва ли рискнут. Ибо кабы были
способны рисковать, давно бы повышали ставки не только на уровне грозного мычания. Но Крым, конечно, крайний случай. В отличие от Донбасса, где Киев, что бы ни вытворил, не рискует ничем, кроме сотни тонн восполняемого мяса и потерей (максимум) какой-то Авдеевки, да и то, в том лишь случае,
если Москва все-таки решит огрызнуться. Ни к Днепру, ни к херсонской воде для Крыма, ни по дуге от Харькова до Тирасполя никакие танковые колонны не пойдут, как не пошли в свое время на Тбилиси. Ибо, знамо дело, "Вы что, хотите Третьей Мировой"? - а о Донбассе забудут, как забыли о Русской Весне.
В общем, как я давеча говорил, "Российская Федерация пытается наращивать силу, однако любой её проект заканчивается пустотой - ей навязывают игру. Даже Киев навязывает Москве свою игру", - и думаю, неформальная миссия г-на Венедиктова обречена на тот же итог, что и формальная миссия г-на Козака...