ЛУЧШЕ У ВИКИНГОВ СТОЯ...

[putnik1]

Comments

[eugen496_1]

Танкер плюс перегрузка на ж/д всяко дороже трубопроводного транспорта. И насчёт цены на саму нефть нужно сравнить. Небратья же покупали "реверсный" дорогой газ, лишь бы не у агрессора. Посмотрим, как далеко зайдёт Лукашенко в своих хитрых схемах.

FYI

[ext_668984]

"В июле 2006 года на участках Унеча - Полоцк-1 и 2 в Брянской области произошла авария. В результате обследования аварийного участка трубы было решено снизить давление с 4 до 0,7 МПа и полностью остановить прокачку по северной ветке «Дружбы

Re: FYI

[eugen496_1]

Нефть в нашем сотрудничестве не главное.

Re: FYI

[arbogast]

Там в РБ ветка разветвляется: одна идёт в литовскую Бутинге, другая в латвийский Вентспилс, реверс можно организовать по обеим. Кроме того, в обоих портах можно заливать в железнодорожные цистерны от белорусских нефтепродуктов, даже без помывки, свежую нефть в обратный путь.

Говорят, в Литву нефть сейчас поступает не только морем, но и по железной дороге через Беларусь.

[zazspis]

Лукашенко отлично изучил московских и знает, что они всегда прогибаются под давлением))) Хотя, если прав Валерий Соловей, то не в этом случае.

[arbogast]

Для полной загрузки НПЗ Беларуси, нужно около 300 танкеров (по 80 000 тонн) в год, десяток товарных составов в сутки.

Но, вероятно, поставки будут осуществляться разными путями, в т.ч. и по трубопроводу из РФ - не только от мелких компаний, но и от крупных, когда те согласятся не задирать цену.

[ext_2552051]

Купили 80 тысяч, а потребность РБ в нефти 7-8 миллионов. Как же долог путь)
В РФ покупали 23 миллиона 'со скидкой', перерабатывали и гнали на Европу, неплохой валютный доход был в бюджет. То что РБ найдет нефть-- возможно, и может даже внутренние потребности покроет, но бюджет... Плюс, цену на газ же до сих пор не согласовали, отложили этот вопрос на пару месяцев)
И вишенка на торте: РФ не подписывает договор на поставку топлива для новой АЭС, хотя первый энергоблок уже готов.

[ext_668984]

Ну, если власти РФ решили не поставлять топливо на Белорусскую АЭС и т.о. нарушить контракт и еще раз пробежаться по граблям до Стокгольмского арбитража - в добрый путь! Тем более, что АЭС строится на российский кредит и в контракте наверняка предусмотрена отсрочка платежа при срыве контракта.

Шо

[pcmag]

батька и уран требует по внутренним ценам :-).

[anti_sfen]

Вопрос только в том, что норвежская нефть для Белоруссии будет дороже, чем российская. Если Лукашенко считает, что более дорогая нефть лучше для Белоруссии и принесет больше пользы, что же как говорится на здоровье... Но мне кажется что это просто продолжение игры и шантажа руководства России. Вот только почему-то есть уверенность, что Россия под шантаж Лукашенко больше не прогнется. И придется рано или поздно Лукашенко смирив гордость покупать менее дорогую российскую нефть. Потому что повыпендриваться немного конечно можно, но если это бьет по карману и лишних денег в казне нет.....

[putnik1]

Кто-то поддержит Ваше мнение, а кто-то, наоборот, скажет, что Батька не поддался на шантаж. Не России, конечно, а кучки жадных уродов. Лично же я промолчу.

[anti_sfen]

Нужен какой-то компромисс. Вместо дешевой нефти как-то помогать с продвижением белорусских товаров на российский рынок. После строительства атомной электростанции стоимость электроэнергии по идее в Белоруссии не должна отличаться от цен в России.
Возможно в будущем удастся найти какое-то сближение в экономической и социальной модели государства. В Китае ведь тоже есть и очень богатые олигархи и частные предприятия и ничего...
Надеюсь что в будущем в России будет более социальная модель государства, а уровень жизни и сейчас в России повыше чем в других странах СНГ. И тогда вопросы экономической и другой интеграции будут вызывать больше взаимного понимания.

[putnik1]

Компромисс, безусловно, нужен. Но если кто-то скажет, что с кучкой жадных уродов, понимающих любой компромисс, как уступку всем их влажным фантазиям, компромисс невозможен, я едва ли смогу найти аргументы, опровергающие это суждение.