ЭЛЕМЕНТЫ СИНТЕЗА
Здесь, - и я не совсем согласен с автором, но об этом потом. А пока что...
Не все там так уж однозначно, но в целом, оценка верна. Украина на "минске" поставила точку, и США, стоящие за этим актом, подтвердили смерть "наколенной бумажки", предложив перенести переговоры о капитуляции в Астану, все вопрос с которой на днях, как известно, порешали. При этом, в рамках "астаны", согласно принятому Украиной закону, участие "республик" уже невозможно, разговор может идти только с Российской Федерацией, как с "оккупантом" не только Донбасса, но и Крыма, упоминание о котором тоже включено в закон, и уже обозначена сумма первого транша репараций.
В Москве это понимают. Реакция МИД : "Иначе как подготовкой к новой войне это назвать нельзя", а "принятие документа совпало по времени с решением США поставить Киеву летальное оружие", но понимание это выливается в идиотское: "Российская Федерация остаётся привержена Минским соглашениям, призывает Киев вернуться к выполнению взятых на себя обязательств. Альтернативы «Минску-2» не существует".
Учитывая, что с точки зрения Украины и США не существует как раз "минска-2", вывод однозначен: никаких запасных планов у Кремля нет. Кроме разве что попискивания думкой пустышки насчет "Германия и Франция... должны дать...". Вот только никто московским ничего не должен. Зато московские должны. Должны выполнять "минск", который им так нравится, - такова воля партнеров! - но в том формате, который они категорически отрицают. То есть, фактически, признав себя не гарантами, а стороной конфликта. Иначе говоря, согласившись с формулировкой "агрессоры и оккупанты" в киевском законе.
Далее, видимо, следовало бы порассуждать о дальнейшем развитии сюжета, то есть, поанализировать, - ведь почтеннейшая публика так любит аналитику, - но смысла не вижу. Все упомянутые факты (и неупомянутые,типа "списков", "санкций" etc) в анализе, то есть, разборе на составные, не нуждаются. Они просты и однозначны, как камушки смальты, осталось только синтезировать их, то есть, складывая один к одному, составлять мозаику, - и тем, для кого я пишу, это, надеюсь, по силам. Скажу только, что вариантов выскользнуть из петли, которую московские трудолюбиво сплели себе своими руками и намылили, я не вижу.
А вот теперь о том, в чем я не согласен с г-ном Стрелковым. Ситуация страшная, но дело не в людях. Ни в больших, какие бы посты они ни занимали, ни в маленьких, подличавших за копейку малую или со страху. Дело в машине (системе), за 25 лет полностью исчерпавшей себя, ни на что, кроме симуляций не способной и ремонту не подлежащей. А смешные финтифлюшки типа выборов и прочих симулякров жизнеспособности здесь уже не помогут. Так что, персонифицировать вину, называя конкретные имена, нет смысла. Как говорил ситуайен Фукье-Тенвиль, "здесь виновны все, вплоть до колокольчика председателя", - всем и отвечать...