ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

[putnik1]

Click to view

Ну что ж, абсолютное большинство пожелавших ответить, сказало "да", - и я пишу, как думаю,очень желая быть неправым, но и очень сомневаясь, что ошибаюсь. В полном понимании, сколько дерьма изольется на меня за этот текст, - но когда-нибудь надо же и без ухмылочек...

Comments

Почти оффтопик

[samurai_akbar]

Но если уж кому-то совсем невмоготу без ответа, извольте: хотя бы по праву человека, еще 15 февраля 2014 года, за неделю до всего, что было раньше, характеризуя перспективы Боксера, написавшего: "в схватке Украины с Леди Ю и США эта фигура участвовать не будет. Хотя, возможно, чуть позже США и ЕС совместно выдвинут компромиссную персону, скажем, какого-нибудь Порошенко". Как по мне, вполне достаточно, а как по кому еще, мне фиолетово.

По-моему, "Боксёр" не был списан в расход - он с самого начала был скорее декоративной фигурой. Аргументация? Биография у него не та. У Яценюка - та, у Порошенко - та, даже у Турчинова - та. А у "Боксёра" не та.

Почему почти оффтопик? Потому что если есть упущения в промежуточных звеньях логической цепочки, то и вероятность неверного вывода тоже становится выше. Вывод может оказаться верным в частностях, но с неверным представлением об общей картине.

Re: Почти оффтопик

[putnik1]

Почему не та? Почитайте про папу и вообще семью.
http://geostrategy.ua/node/230

Re: Почти оффтопик

[samurai_akbar]

Лев Рэмович, неужели вы притворяетесь? В бывшем СССР у всех самых громких "цветных революций" (Грузия, дважды Украина, дважды Киргизия) были одинаковые особенности, и на передний план выходили лидеры, имевшие в биографии ... ... ... ... . Пока что без единого исключения.

Re: Почти оффтопик

[juliyadionte]

Да, действительно, при чем тут биография? :) Скорее мозг - не тот :) А вообще декоративная функция была всегда и изначально :)

Поклонникам роджерса и прочих укрогастарбайтеров - хи

[livejournal]

Пользователь generalermoloff сослался на вашу запись в своей записи « Поклонникам роджерса и прочих укрогастарбайтеров - хитроплановцев.» в контексте: [...] перемог в их речах - тем ближе пиздец. Ну и всем советую прочитать сегодняшний пост Льва Вершинина. [...]

[hoholusa]

Неужели нет никаких вариантов действий снизу ?

[alpha_15]

Как в 1917г.?
Тогда не было действий "снизу".

[exarchmk]

Вы про февраль?

[alpha_15]

Есть большая разница?

[ext_500682]

Огромное спасибо. Время не вернешь, но касаемо конкретно вашего блога, как будто вернулся в 2013. Просто, понятно, логично, для людей, а не заводных мелкопрайсовых шарманок.

[exarchmk]

И почему я не удивлен? Да, нет никаких "патриотов", "пятой колонны" и "либералов". Все это одна система с внутрисистемными терками...

А надежда есть. В Ираке после всего что там случилось родился ИГИЛ. Может быть что-то подобное прорастет и у нас.

а надежда есть..)))

[ext_3571975]

Да, чудесная перспективка! Духоподъемная! И...неумолимая как восход солнца.)) Аплодирую этой тонкой иронии.) Собственно на любой территории, которую сожрали, выпотрошили и выплюнули, опустив в каменный век, есть свой "игил". Последствия "арабской весны" для всего Ближнего Востока перед нашими глазами. Да и история Африки, например, тут красочно иллюстрирует эту закономерность. А если учесть, что конкретный иракский "ИГИЛ" активно взращивали и накачивали ресурсами, то этот вариант (на который надежда)) уже учтен в расписанном сценарии. А именно в пункте, где говорится о переформатированной РФ как о таране на Китай. Ну, чем не ИГИЛ?)) Так что, да, надежда есть!)) Бггг))

Re: а надежда есть..)))

[ext_3571975]

Или это не было иронией, но всерьез было сказано?)) Ух...))

Re: а надежда есть..)))

[exarchmk]

Тут маленький нюанс. ИГИЛ не управляем. Его пытаются направлять, натравливать, наводить на неугодных. Но прямо рулить им не могут.
А вообще, тот кто создал идеологию ИГИЛ он наверное гений.