Click to view
Ну что ж, абсолютное большинство
пожелавших ответить, сказало "да", - и я пишу, как думаю,очень желая быть неправым, но и очень сомневаясь, что ошибаюсь. В полном понимании, сколько дерьма изольется на меня за этот текст, - но когда-нибудь надо же и без ухмылочек...
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
1. Действительно, я верил в, скажем так, "Путина". Кавычки потому, что речь идет не о человеке, а о символе. О политическом лидере, цель которого возродить Россию. Сейчас объективные факт указывают, что цели у него иные. Согласитесь, глупо же стоять на своем вопреки объективным фактам. Нельзя утверждать, что флогестон есть, если уже доказано, что флогестона нет. Это, собственно, и есть АНАЛИТИКА: добавляя факты к известному, делать новые выводы.
2. И уж извините: я НЕ обливаю помоями никого. А уж о названном Вами политике и его удивительном премьере вообще пишу с восторженной сыновней любовью. Это легко проверить.
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, так устроено человеческое общество. Верхи дают низам хлеба и зрелищ, а низы платят за это верхам собственным унижением. Примерно так все и происходит в любой стае человекообразных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment