Я В СОПРОВОЖДЕНИИ ХОРА

[putnik1]

Click to view

Мистика какая-то. Стоит мне что-то написать, - типа ( 3 декабря сего года)  "поскольку Штатам не нравится аббревиатура БРИКС, сразу после Аргентины - Бразилия", - и глядь-поглядь: через неделю мысль подхватывают более чем серьезные аналитические центры, а еще через пару дней мое скромное предположение звучит и с (3.07-3.29) телеэкранов. Приятно,

Comments

"кусать г-на Семина"

[jarysha]

Кусать - не кусать, но странный у него какой-то вывод (с 7.56): "...чтобы не услышать однажды аналогичную речь в стенах ГД", ну, и так далее. А речь о том, чтобы олигархи и не олигархи - все были равны перед законом. Хорошо бы, кажется. Ан, нет?

Re: "кусать г-на Семина"

[putnik1]

Есть ощущение, что многие депуктаты ГД с удовольствием такую речь послушают.

Re: "кусать г-на Семина"

[jarysha]

По сути - ничего плохого в цитате. Может, кто произнес - другой вопрос. Тогда уж, "чтобы не услышать учителя Джо в ГД". Тщательнее как-то что-ли. Или я не понимаю. И так и задумывалось.

[feelgus]

1. Чтобы объединиться, надо размежеваться.
2. Насильно мил не будешь.
3. холод/огонь/холод/огонь = клинок булатный.
Вывод: ничего страшного.
По-любому уже прогресс, раньше бы никто этими выборами не заморачивался.

[trylogechki]

Правые в той же Венесуэле всегда были значительной силой, и набирали на выборах большое число голосов и при Чавесе, когда нефть была 100 долларов за баррель. А Мадуро -- это далеко не Чавес, а 40 баксов за очку черного золота, это не 100. Так что нет абсолютно ничего удивительного, что Мадуро проиграл. В данном случае, искать какие то козни США смешно.
В Аргентине Киршнеры правили 12 лет. Тоже нет ничего удивительного, что теперь победил их противник. Люди у власти имеют свойство надоедать. Вокруг Макри консолидировались все антикиршнеровские силы. И совсем не обязательно в этом видеть руку США. Конечно, кое какое влияние было, но не стоит преувеличивать масштаб. Да и так ли отличается Сциоли от Макри..

[ext_3422215]

1) Народ всегда поддерживал Чавеса, а правым удавалось набирать голоса с помощью манипуляций, они сильно скомпрометировали себя в 90-е годы безграничным набором кредитов МВФ, за которые ещё в этом году Венесуэла отдала 19 млрд. долл.

2) Киршнеры вытащили Аргентину из дефолта, в прошлом году был опять дефолт, где логика ?

Скорее тут проявляется глупость и манипулируемость народа, и без диктатуры, или харизматического промывания мозгов личностью типа Чавеса, левые проигрывают чистой демагогии правых - как сандинисты в 1990-м году уступили власть на выборах....

Урок диалектики в изложении Сёмина.

[ext_3422215]

Из ролика Сёмина неизбежен вывод - Путин был опорой России в тучные годы, но либеральная гниль и солома, из которой создан этот
персонаж, погубит Россиию в период кризиса.

То есть диалектика такова: Путин был опорой развития России, он же залог её крушения.
Всё будет по аналогии с Лат. Америкой и СССР, верно ?

Обывателю диалектика недоступна, он мыслит линейно.

Re: Урок диалектики в изложении Сёмина.

[ext_375854]

"Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк! Гыыыы!"
"Куплю себе автомобиль с магнитофоном, пошью пиджак с отливом - и в Ялту!".

и еще

"Кина не будет, электричество кончилось"

[gangaram]

Насчет мягкого подбрюшья - это забавно.
Если посмотреть на карту обеих америк.
Неужели так сильно брюхо отвисло у США?