LOKIS
Мелкий, несущественный, но уже, наверное, в сотый раз полученный в личку вопрос вынуждает ответить всем сразу, раз и навсегда, чтобы больше не докучали...
Смотрите. Есть зверь, возможно, единственный в Европе, что настоящее, изначальное имя вообще не известно, даже в примерной этимологии. Это эвфемизм, причем, уже второго уровня, заменивший табуированное слово mishkas, этимология которого неведома. Даже третьего, потому что и mishkas "маскировал" табуированное праиндоевропейское *r̥ḱs-os/*r̥ḱt-os, которое тоже было эвфемизмом и тоже попало под табу. Это давно известно.
Более того, позже появились эвфемизмы четвертого уровня, маскирующие привычное нам "медведь": косолапый, потапыч, топтыгин, хозяин. А также"бурый", родственное английскому bear немецкому Bär и тэдэ, восходящим к прагерманскому *beron, потому что табуировали изначальное имя Того, Кто Поедает Мед, не только славяне, но и все, кто с ним сталкивался.
Почему, полагаю, объяснять не надо. С допещерных еще времен зародилось и по сей день живет у нас в подкорке ощущение, что каждое имя и каждое название прочно связано с его носителем, будь то человек или животное, и в основном, мы произносим их безбоязненно. Но есть, - на уровне памяти предков, в той же подкорке, - сущности высшего уровня, не укладывающиеся в рамки ratio.
Они не добры и не злы, и даже, возможно, добры, но что для них есть добро, а что зло, понять нельзя. Это просто вне нашего понимания, настолько они выше и отдельнее нас. И следовательно, произносить их изначальные, тайные, сущностные имена лучше не надо. А то ведь, ненароком, услышат, придут, - и что тогда? Неизвестно. Возможно, ничего плохого, но лучше подстраховаться.
Вот поэтому, - только, только и только поэтому! - в какой-то момент задумавшись, я, по здравом размышлении, решил впредь, - вслух и в письменной форме, - именовать второго и четвертого президента Российской Федерации исключительно уважительными эвфемизмами. На всякий случай. Ни в коем случае никого не призывая следовать моему примеру.