ТЕНИ СОМНЕНИЯ

[putnik1]

Click to view

Click to view

Бросились стрелковцы ругать мою статью. Я говорю об адекватных, которые оспаривают факты, а не клеймят почем зря автора. Смотрим, что оспариваютРостислав Ищенко, к чести его, не уклонился от схватки, но открыто ответил на критику, прозвучавшую в его адрес в связи с  публикациями, где поминался г-н Стрелков. Пусть даже и не на все вопросы, но,

Comments

[il_lungo]

"1. Позиция Суркова (гипотетическая, поскольку, в отличие от Стрелкова он не пиарится почем зря) мне ближе, чем позиция Стрелкова."
===========================
ох и дурааааак!
Это только по первому пункту. По остальным тоже высказался бы да не хочу много места занимать в комментариях. раньше я думал что Ищенко умный.
Ну где это Ищенко видал что Стрелков пиарится?
И нафига Сурку пиар если его работа и поручаемые кураторами задания предполагают тишину и скрытность?
Ищенко пьяный был или трезвый когда писал это?

И это, Лев Рэмович, "На самом деле, "пехота" сражается не за них, а за образы, " если точне не за образы а за идеи что стоят за каждым. В случае с Сурком его пехотинцы воюют за бабло. Ибо суть Сурка и тех кто его поставил это хапать и пилить, и стричь прибыли с экспорта сырья. Им очень надо вернуться к статусу "осень 2013 года" чтобы продолжить спокойно ренту с экспорта нефти газа алюминия и пр. Пехотинцы Стрелкова за великую Россию, за честность и порядочность примером которой является Игорь Иванович, за русский народ.

[putnik1]

-В случае с Сурком его пехотинцы воюют за бабло-

Если бы! Офицеры-то да, за конкретные ценности (не обязательно за бабло). Генералы тем паче. Но куда девать тысячи (если брать Сеть) рядовых Мартинов, Муравьев и прочих, кто явно делает одобрямс бескорыстно? И под другими знаменами то же самое, только те, кто выше рядовых, делают ставку не на сейчас, а на потом.

[primorskij]

Мартины уже получили своё корыто.

[putnik1]

Мартин уж точно никакой мзды ни от какого Сурка не имеет.

зло, но метко

[miptuzverg]

анализ проф. пригодности медийной команды Стрелкова оспорить сложно.

Re: НЕ зло, и НЕ метко

[lab_sr]

По пункту повестки с наименованием "Россия" доведено к исполнению следующее: ХИТРЫЙ СЛИВ.

[ext_2643744]

Не понимаю логики в искренней вере в непогрешимость абстрактного Стрелка. Да, он может быть компетентен по вопросам к которым его готовили (знающие прокомментируют), но это абсолютно не означает что он является экспертом в иных областях и что ему не никогда изменяет конструктивность и непредвзятость.

[basi1960]

может это там на пиринеях война не имеет отношение,может это там в москве,для г.ищенко,война стала виртуальностью,но для нас ,живущих тут,война -это реальность,реальность во всех ее не реальностях,может вы,думаете,что фейк аваковской жены сало ничто,нет,это чстало реальностью в селюковской стране и они ждут,ждут его.Стрелков и стрелковцы подарили нам надежду и мы никому не позволим ее отнять,это все что у нас есть .это,что вы реально идумаете,что в вопросе стрелков или ищенко есть выбор на украине,вы потеряли реальность,вы пробуете сидеть на двух стульях,зачем?стрелковцы
это наша надежда,как вы писали не раз,надежда майданека. и еще плювать,на мнение ,тех кто не живет в майданеке и хочет критиковать нашу надежду,даже не плевать,а просто пошлю.......ищенко украину,как территорию бросил,а стрелков пришел ее освобождать.выбор это поступок,нельзя быть между

[putnik1]

Речь совсем о другом.
Ладно...

Ищенко изобразил идиота, но проговорился...

[negromantus]

Ищенко пишет, будто Стрелков болтал, что выполняет задание.
Во-первых, это неправда.
Во-вторых - это непринципиально, проскольку очевидно объясняется блефом. Мало ли кто болтает, что его послал Обама, Путин или Иисус Христос :)

Ищенко пишет, что послать на Донбасс полковника ФСБ - все равно, что ввести войска.
Это чушь, поскольку отставник может делать что угодно, а его страна - непричем.

Но кое в чем Ищенко, вилдимо, прав. - проговорился.
И в исходной статье. и в теперешней от отмечает, что Путин не поддержал стОящих полевых командиров Донбасса (прежде всего, Стрелкова) из-за конкуренции. В исходной статье Ищенко отмечает. что они собирались "войти в органы власти и показать России как надо жить", а сейчас - пишет об их "радикальном монархизме".
То есть, Ищенко признает. что Путин предал Новороссию по личным причинам - побоялся, что эти люди наберут политический вес и "покажут России", что они управляют лучше, чем дядя Вова.

Что у умных путинистов на уме - у Ищенко на языке :)

поодержу попытку ЛР

[miptuzverg]

речь действительно о другом. Для Ищенко война не стала виртуальностью. И да, Стрелков для многих стал символом надежды избавления от дуркаины.
Ищенко пишет о другом, о виртуализовавшемся и зажившем своей жизнью противостоянии виртуального Стрелкова с виртуальным Сурковым. Т.е. не конкретных людей, а о войне образов через адептов образов. Такая война штука довольно опасная.
Вторая тема Ищенко это невысокий уровень работы ПР команды Стрелкова. На конкретных примерах указываются проколы.

ТЕНИ СОМНЕНИЯ

[livejournal]

Пользователь alex_nsib сослался на вашу запись в своей записи « ТЕНИ СОМНЕНИЯ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ТЕНИ СОМНЕНИЯ [...]