Ваш блог превращается в ТВ. Которое и смотреть не хочется. Блоггер - это блоггер. Пропагандист - это пропагандист. Честно говоря, одна и та же копипаста в куче пропагандо-блогах.
Вы высказываете свое или не свое мнение, а я высказываю свое. Я просто давно заметил, что Вы регулярно пихаете в свой блог ТВ-передачи с центральных каналов. Как и многие другие "патриотические" блогеры. Блоги превратились в ТВ-трансляцию. Люди не смотрят ТВ, так нет, нужно им в ЖЖ напихать передач. Вы не хотите рассказать сюжет про "распятого мальчика" из "Игр престолов" случайно?
Идея - не лозунг. Она в сердцах должна жить, а не только в мозгах. И уж так получается, что в сердцах живёт либо любовь, либо ненависть. Идея, основанная на ненависти (пускай даже ненависти к любому насилию и мерзости) - это зло. Тьма в душах. А, как говорят в РПЦ: Достаточно неприятия - это обман. Неприятие не гарантирует нерасползания зла. Ему надо сопротивляться и изживать. С другой стороны - идея, основанная на любви не решает крамольный вопрос о справедливости в обществе. Это тоже почва для манипуляций.
Беда в нашем двумерном сознании. Нам бы сперва его-то хоть сделать не плоским.
Абсолютно с Вами согласен. Но как донести до людей, заставить их постоянно помнить, а главное - осознавать тот факт, что они сами являются причиной всего, что с ними происходит и обижаться, как и надеяться - не на кого.
концептуальный юморaddl2014February 22 2015, 12:48:14 UTC
не знаю, но уже ровно год не считаю всех животных людьми.. прозрение произошло: нет ответственности - не человек, т.е. чем выше ответственность, тем человечней - единственный признак))) как определять и что делать с нелюдьми? Нужен индикатор, желательно автоматический а нелюдей - загонять в стада и использовать в народном хозяйстве..
один момент, конечно мучает - а не попаду ли я в какой коровник, но сама эта мысль заставляет меня быть более )))) ответственным что ли.. даже в мыслях))
Вывод о том, что противостоять технологии может только идеология, мягко говоря не обоснован. Чтобы технология не работала, нужно или противопоставить ей другую технологию, и тогда мы получаем динамическое равновесие, единство и борьбу противоположностей. Или - изменить положение так, чтобы технология потеряла применимость. Там были перечислены обязательные предпосылки. Достаточно убрать любую из них, а лучше пару. Но нужно понимать, что некоторые предпосылки убрать полностью нельзя. Например, всегда можно найти в обществе недовольных. Поэтому экономический кризис не является необходимым. Бывают не только восстания голодных, но и восстания сытых. Бывают восстания по религиозным мотивам, вне зависимости о благосостояния. Тем более, достаточно найти зерна недовольства, а вырастить из них мятеж - вопрос времени и ресурсов. В идеале, чтобы такого не происходило, государство по всей вертикали должно просто выполнять свои функции и очищаться от тех чиновников, кто это делает плохо. Вот и вся идеология.
На самом деле, технология хорошо проворачивает ситуацию только там, где идеология уже подготовила почву. Поэтому Сёмин, действительно, упускает из повествования, что именно идеология ("украина цеевропа") сначала создала ситуацию, в которой для окончательного решения, была применена технология переворота.
В данном примере идеология, точнее - использование идеологии - это часть технологии. Идеологии могли быть использованы разные. В разных культурах и странах так и получается. Где-то мусульманские фанатики, где-то либералы и креаклы, где-то - национальный вопрос. Эти идеологии уже существуют до запуска технологии, к каких-то случаях просто проводится их разогрев, чтобы увеличить поддержку в обществе и степень радикальности.
Вы предполагаете, что существуют разные идеологии. Поэтому, дескать, можно технологически использовать любую адекватную по месту. На самдели, идеологий, в полном соответсвии с упомянутой вами борьбой противоположностей, - всего две. Например мусульмане с христианами в каком нибудь Ливане или Эфиопии вполне могут (при опр. условиях) жить без вражды, без упомянутого вами фанатизма. То же самое касается и других, вроде бы непримиримых взглядов. И мир продолжается до тех пор, пока кому-то не придет в голову сформировать не "разогрев", что вы упомянули, а переформат. Например, из ислама - ваххабизм, а из патриотизма - нацизм, и обратить носителей этого бошкового дерьма против других таких же.
Click to view
Comments 257
Reply
Когда есть, что сказать от себя, охотно делаю, когда кто-то делает лучше, не стесняюсь прорекламировать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Идея - не лозунг. Она в сердцах должна жить, а не только в мозгах.
И уж так получается, что в сердцах живёт либо любовь, либо ненависть.
Идея, основанная на ненависти (пускай даже ненависти к любому насилию и мерзости) - это зло. Тьма в душах. А, как говорят в РПЦ: Достаточно неприятия - это обман. Неприятие не гарантирует нерасползания зла. Ему надо сопротивляться и изживать.
С другой стороны - идея, основанная на любви не решает крамольный вопрос о справедливости в обществе. Это тоже почва для манипуляций.
Беда в нашем двумерном сознании. Нам бы сперва его-то хоть сделать не плоским.
Reply
а что такое добро?
честный ответ на эти вопросы даст идею
что тут сложного для понимания?
Reply
Reply
прозрение произошло: нет ответственности - не человек, т.е. чем выше ответственность, тем человечней - единственный признак)))
как определять и что делать с нелюдьми?
Нужен индикатор, желательно автоматический
а нелюдей - загонять в стада и использовать в народном хозяйстве..
один момент, конечно мучает - а не попаду ли я в какой коровник, но сама эта мысль заставляет меня быть более )))) ответственным что ли.. даже в мыслях))
Reply
Чтобы технология не работала, нужно или противопоставить ей другую технологию, и тогда мы получаем динамическое равновесие, единство и борьбу противоположностей.
Или - изменить положение так, чтобы технология потеряла применимость. Там были перечислены обязательные предпосылки. Достаточно убрать любую из них, а лучше пару.
Но нужно понимать, что некоторые предпосылки убрать полностью нельзя. Например, всегда можно найти в обществе недовольных. Поэтому экономический кризис не является необходимым. Бывают не только восстания голодных, но и восстания сытых. Бывают восстания по религиозным мотивам, вне зависимости о благосостояния. Тем более, достаточно найти зерна недовольства, а вырастить из них мятеж - вопрос времени и ресурсов.
В идеале, чтобы такого не происходило, государство по всей вертикали должно просто выполнять свои функции и очищаться от тех чиновников, кто это делает плохо. Вот и вся идеология.
Reply
Поэтому Сёмин, действительно, упускает из повествования, что именно идеология ("украина цеевропа") сначала создала ситуацию, в которой для окончательного решения, была применена технология переворота.
Reply
Reply
На самдели, идеологий, в полном соответсвии с упомянутой вами борьбой противоположностей, - всего две.
Например мусульмане с христианами в каком нибудь Ливане или Эфиопии вполне могут (при опр. условиях) жить без вражды, без упомянутого вами фанатизма. То же самое касается и других, вроде бы непримиримых взглядов.
И мир продолжается до тех пор, пока кому-то не придет в голову сформировать не "разогрев", что вы упомянули, а переформат. Например, из ислама - ваххабизм, а из патриотизма - нацизм, и обратить носителей этого бошкового дерьма против других таких же.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment