СИМПТОМ ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ

[putnik1]

Click to view

Чтобы не возвращаться: всем, кто спрашивает мое мнение о "деле Давыдовой".

Я прочитал это, это, это - и это.
Я согласен.
Основные аргументы защиты, - "многодетная мать и не давала подписок", - не убеждают.
Гуманизм, безусловно, дело хорошее, даже очень, но...

Comments

�������� ���0[q� 0P- ���<-�:��@�j%&^�Dn5���1��ra�jwI=�wgQ�\ �E ���2�e�z6�� 5rm?�� d���

[silent_hussar]

Меня смущает то, что с момента предположительного сбора (не добывания) разведывательных сведений и передачи их в иностранное посольство до публично объявленного ареста подозреваемой прошло целых ДЕВЯТЬ месяцев. Видимо, за это время случилось что-то уж очень важное, о чём нам не сообщили.
А так, как нам это преподнесли, всё выглядит, что более подходящей кандидатуры на роль украинской шпионки у росийского ФСБ не нашлось. Это выглядит очень странно, потому что среди миллионов украинских мигрантов осведомителей украинской разведки на территории России наверняка найдётся не одна сотня, и их нетрудно изловить. Однако для показательной порки выбрали многодетную мать. Это можно объяснить двояко:
1) либо Давыдова совершила что-то совершенно экзотическое (например, стала любовницей командира бригады спецназа ГРУ и склонила его к шпионажу),
2) либо в ФСБ сидят полные идиоты.

Re: Почему для показательной порки выбрали многодетную

[ext_379279]

3)...либо вы читать не умеете! Она не "многодетная мать".

Re: Почему для показательной порки выбрали многодетную

[ext_2850334]

Она как раз многодетная. В большинстве регионов многодетной считается семья в которой три и больше детей.

Re: Почему для показательной порки выбрали многодетную

[ext_379279]

Её только 3-е детей, пусть будет " многодетная"(если это ещё и оформлено), но не писать " мать 7-х детей".

[divinor]

Муть какая-то. У нее был доступ к секретной информации? Она передала секретную информацию в посольство, или только свои наблюдения и домыслы? Как поживает военный из маршрутки с громким голосом? Все это напоминает дешевые понты уровня селюков из СБУ. Не находите сходства? Или все серьезнее?

[makulaturoman]

Выгоднее было бы просто замолчать. Утечка была, если было чему утекать, но разовая.

[ext_2850334]

Сбор или попытка сбора секретной информации - при этом совсем не нужен доступ. Не разовая акция (тигру мяса недодают!), а достаточно длительный сбор информации. Информация - в том числе и наблюдения, точнее - наблюдение в течение некоторого периода.
Как эта информация будет использована разведорганом, уже не важно.

[divinor]

Из того что я прочитал по ссылкам, то о чем вы пишете я не увидел. Человек не имеющий непосредственного доступа а секретной информации может передать только свои фантазии. Сбор информации подразумевает контакт домохозяйки с источником слива, то есть имеется человек или цепочка по которой происходит слив. Про это хоть что-то сказано? Информация очень секретная, кроме домохозяйки и половины города никто ничего не знал. Домохозяйка заметила, что воинская часть ГРУ НЕЗАМЕТНО ОПУСТЕЛА. Не иначе это секретная операция ГРУ ГШ МО РФ, подумала Светлана Давыдова и позвонила в посольство. Отдает бредом уровня СБУ.

[ext_2730902]

Ну, если оставить в стороне само дело (не по причине "многодетности" и прочей не имеющей отношения к сути ерунды, а по причине недостатка информации о реальных обстоятельствах), то обращает на себя внимание немножко натянутая логика: "Государство, действуя от имени общества, или защищает себя всерьез, или нет. А в момент реальной опасности извне, уровень защиты повышается до красного". Это ведь общий принцип, абстрактный.А насколько справедливо его применение, можно определить лишь при наличии уверенности в "реальности опасности", верно? И в этой конкретной ситуации у меня эти слова Льва Рэмовича оставляют неприятно знакомое "украинское" послевкусие. И возразить не возразишь, поскольку в формулировании абстрактного принципа Лев Рэмович прав. И согласиться не согласишься, поскольку в сегодняшнем Харькове принимать априори правоту государства на основании данного принципа... мягко говоря, тяжело. И тогда: если в данной вызывающей много вопросов ситуации российское государство право, потому что см. "принцип Вершинина":-), то почему бы

[putnik1]

В сегодняшнем Харькове не существует законной власти уровнем выше городской.

[ext_2730902]

Да, это факт. Правда, городская власть указанные вопросы не решает и потому не комментирует...
Но достаточен ли этот контраргумент? Вон чуть выше divinor сформулировал те же сомнения в более ёмкой форме:-).
Очень уж задевает сходство с поведением "наших" ревностных дегенератов и их пособников. Содержательное сходство, не нивелируемое формальными различиями.

[makulaturoman]

У меня глюк с ютубом или браузером. Там казнь на видео предыдущего президента Либерии Джонсоном с пивом.

[ext_379279]

"Адвокат" Навальный ( ни одного участия ни в одном процессе), "юрист" Магницкий ( бухгалтер), "девочки" Пусси риот"( всем под 30-ть), "лётчица" Савченко(штурман-оператор вертолёта, дважды отчисляли из университета как «непригодную к вылетам в качестве лётчика» ), мать 7-х детей ( на самом деле 3-х).....