ВОЕННЫЙ СОВЕТ
БЕЗ КАРТИНКИ
Для осуществления военного нападения агрессор должен быть уверен, что при всех существенных факторах ему удастся одержать победу. Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач:
1. Достижение соответствующих для ведения масштабной военной кампании внутренних морально-психологических условий в странах НАТО.
2. Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.
3. Нейтрализация российского ядерного потенциала по возможности в сочетании с дезорганизацией военного управления в целом.
Если внимательно присмотреться к тому, как освещается российская проблематика в западных СМИ, можно с уверенностью утверждать, что первую из этих задач там уже активно пытаются решить.
Среди военных аналитиков, материалы которых кажутся мне достойными внимания, г-н Сивков, на мой взгляд, один из наиболее адекватных. Он, во всяком случае, не лакирует реальность и не боится называть кошку кошкой. Исходя из чего, материал, безусловно, рекомендую.
А что до выводов, так они, по-моему, безусловны. Действительно, заключительный этап войны, - вторжение, оккупация и ограбление, - будет реализован Западом только после получения гарантий победы. В связи с чем, до получения этих гарантий, войну будут вести "гибридными" методами, подрывая волю элит к сопротивлению.
Такая методика уже испытана не раз, - достаточно вспомнить, что пресловутый генерал Эшкал, сдавший врагу Триполи, не считался, но был одним из вернейших людей в окружении Полковника, и решился на иземену только тогда, когда понял, что Запад реально собирается додавить Джамахирию, а Джамахирии противопоставить нечего, - и следовательно, надо заботиться о себе.
А если отдавать себе отчет в том, что методика "мягкого противостояния" в условиях, как правильно указывает г-н Сивков, "подавляющего экономического и военно-стратегического превосходства НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения", обречена на провал, выводы, как мне представляется, очевидны.
Для осуществления военного нападения агрессор должен быть уверен, что при всех существенных факторах ему удастся одержать победу. Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач:
1. Достижение соответствующих для ведения масштабной военной кампании внутренних морально-психологических условий в странах НАТО.
2. Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.
3. Нейтрализация российского ядерного потенциала по возможности в сочетании с дезорганизацией военного управления в целом.
Если внимательно присмотреться к тому, как освещается российская проблематика в западных СМИ, можно с уверенностью утверждать, что первую из этих задач там уже активно пытаются решить.
Среди военных аналитиков, материалы которых кажутся мне достойными внимания, г-н Сивков, на мой взгляд, один из наиболее адекватных. Он, во всяком случае, не лакирует реальность и не боится называть кошку кошкой. Исходя из чего, материал, безусловно, рекомендую.
А что до выводов, так они, по-моему, безусловны. Действительно, заключительный этап войны, - вторжение, оккупация и ограбление, - будет реализован Западом только после получения гарантий победы. В связи с чем, до получения этих гарантий, войну будут вести "гибридными" методами, подрывая волю элит к сопротивлению.
Такая методика уже испытана не раз, - достаточно вспомнить, что пресловутый генерал Эшкал, сдавший врагу Триполи, не считался, но был одним из вернейших людей в окружении Полковника, и решился на иземену только тогда, когда понял, что Запад реально собирается додавить Джамахирию, а Джамахирии противопоставить нечего, - и следовательно, надо заботиться о себе.
А если отдавать себе отчет в том, что методика "мягкого противостояния" в условиях, как правильно указывает г-н Сивков, "подавляющего экономического и военно-стратегического превосходства НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения", обречена на провал, выводы, как мне представляется, очевидны.