ФИГНЯ (2)
Хорошие вопросы.
Сейчас отвечу. Но, поскольку появились кое-какие новые материалы, сперва о них.
Что касается разъяснений Алексея Анпилогова, то
в пунктах 2-5, 7-9, 14 все совпадает с тем, что я знаю;
в качестве небольшой поправки к п. 4 добавлю, что Алексея со Штабсом в марте познакомил я (повод к знакомству описан именно то, что был);
п. 6 подтверждаю частично. О питерском фонде "Основание" (разработка новых принципов метедологии изучения истории) я, в самом деле, узнал еще летом 2013 года, когда его только собирались учреждать; это стало поводом для моего первого знакомства с Алексеем и его питерскими друзьями, намеревавшимися вложить в фонд свои, очень небольшие (в основном, на техническое поддержание сайта и гонорары авторам) деньги; о каком-либо соучастии в учреждении фонда будущего гауляйтера Бени мне ничего не известно;
в качестве небольшой поправки к п. 8 добавлю, что "Лев уехал в Испанию" не из-за "разных оценок", но лишь потому, что забыл дома украинский паспорт, а с другими паспортами "за ноль" (хотя не возражал и предлагали) так просто не проскользнешь;
в качестве небольшой поправки к п. 9 добавлю, что "незакрытые обязательства" имеются не только за август и сентябрь; на ряд активных информ-(и не только)-бойцов финансирование не выделялось и в мае, когда денег было много. Поскольку речь идет о суммах мелких, на которых богачем не станешь, склонен полагать, что причина вовсе не в каком-то воровстве, а в недостатке умения работать с людьми;
по пунтам 11 и 12 могу сообщить, что за подавляющую часть денежных потоков (получение и траты) отвечал только Алексей, я ничего не проверял, а соответственно, ничего и не знаю. Что касается меня и Да-Дзи, то мы курировали (не получали, а надзирали и распределяли) только два счета, относящиеся не к КЦНР, а к Трибуналу и его нуждам, тратили поступления, в основном, на сбор информации + скромную помощь подпольщикам, и старались отчитываться в публикациях (в связи с чем, к нам претензий не звучало). И если уж на то пошло, то лично я на некоторые проекты тратил свои собственные деньги.
К сказанному хотелось бы добавить, что я, в начале августа уехав домой на побывку, старта скандала не застал, и вновь приехал в Москву уже в самый его разгар. Помимо прочего став свидетелем того, как некий гр. К., к КЦНР отношения не имевший, но каким-то образом прижившийся на нашей квартире, активно накручивал Да-Дзи и других на войну, вбивая им в головы мысль, что "Анпилогов вор, а Штабс самозванец".
В конечном итоге, мне пришлось лично задействовать свои связи, чтобы прояснить ситуацию, и по итогам проверки выяснилось, - Да-Дзи может подтвердить, - что все это ложь, раскручивавшаяся гр. К. в своих целях. Вполне вероятно, по заказу некоего гр. Кр. или гр. Ш., желавших за малый прайс заполучить раскрученную информ-команду и вписаться в Игру, как полноценные участники.
Что касается материала на сайте "Антифашист", то
этот активно распространяемый материал примерно на две трети ложь; в частности, сообщение "Алексей Хлынов - позывной «Штабс-Белозерский». Он представляется полковником ГРУ и ФСБ, при этом служил только в Советское время в Одесском порту срочную службу в погранвойсках, принадлежавших тогда подведомству КГБ. В РФ не служил" проверена и истине не соответствует, а предложение считать фотографией Штабса фотографию гауляйтера Бени вообще вызывает гомерический хохот;
с другой стороны, правда, что "Систем безопасности в общении и проведении мероприятий в Белгороде и Ялте не было, за счет этого списки оппозиционных хунте политиков и активистов появлялись быстрее в СБУ, чем у самих организаторов. На конференциях в Ялте и Белгороде присутствовали как случайные люди, так и представители болотной оппозиции и представители СБУ", и это, действительно, вызывает вопросы.
Что касается ответов на конкретные вопросы уважаемой Галины Шакуровой, то:
1. Не знаю, кому конкретно, но выгоден многим. Иначе в августе на горизонте не появились бы гр.гр. К., Ш. и Кр., довольно умело (а гр. Ш., возможно, и по заданию) игравшие на объективных и субъективных внутренних сложностях организации.
2. Нет. Ни в коем случае. Все начиналось очень хорошо и аж до июля шло вполне открыто.
3-4. См. п. 1. Но, в самом деле, главные сложности начались сразу после того, как в Ялте не состоялся один из ключевых пунктов программы - провозглашение какого-то мутного, на хрен никому не нужного "Государства Новая Русь", игравшего не на пользу, но во вред делу. Более подробно, если захочет, расскажет Владимир Рогов, вовремя заметивший непорядок и эффективно его реализации воспрепятствовавший.
5. Сложный вопрос. Согласно официальным разъяснениям руководства Центра, и за публикацию интервью г-на Белковского, и за чудовищную утечку базы личных данных участников Ялты-2 в открытый доступ, а затем в СБУ, и за предварительное объявление о "провозглашении Государства Новая Русь" несет ответственность лично редактор сайта, который "увлекся", "недосмотрел" и "плохо продумал", но эти объяснения мне не кажутся исчерпывающими.
Все, сказанное мною, могут подтвердить другие очевидцы и участники событий.
Еще вопросы?