КРИТЕРИИ ПОНИМАНИЯ
Отсюда.
В дополнение к материалу уважаемого Артема, небольшое пояснение.
От себя, как критерия.
При всем том, что (проверено практикой полувека) хорошо ко мне относятся, в основном, люди хорошие и умные, а плохо ко мне относятся, как правило, люди плохие и глупые, расхожее мнение о том, что-де я нетерпим к критике и на бранящих меня немедленно и навсегда вызверяюсь, истине не соответствует.
То есть, когда-то, возможно, и соответствовало, но это уже давно пройдено.
Теперь, сталкиваясь даже с открытыми наездами, я исхожу из интересов Дела, и если, дав отповедь, могу Делу повредить, от отповеди воздерживаюсь. Даже готов к сотрудничеству. Скажем, находясь в весьма сложных отношениях с г-ном Мусиным, стараюсь всемерно поддерживать агентство АННА-Ньюс, вносящее в Дело большой и важный вклад. И более того, случись вдруг так, - в принципе невозможно, но допустим, - что какую-то пользу Делу принес бы некто Мюрид, я бы, не задумываясь, пропиарил конкретный полезный материал.
И кроме того, конечно, очень, - принципиально! - важна для меня подоплека критики, в сколь бы резкую форму она ни была облечена. Этот момент я чувствую интуитивно, и если наезд продиктован искренней болью, отчаянием, мешающими критикующему понять, что я имею в виду, с моей стороны никогда не будет оборотки, а будут только попытки терпеливо, с полной готовностью признать свои ошибки, урегулировать конфликт.
А вот когда сталкиваюсь с мутными подковерными играми, густо замешанными на миксте больных амбиций с корпоративными интересами, помноженными на слепой, без намека на сомнение фанатизм адептов, полагающих себя единственными носителями истины, - тогда пардон.