НА ОПЕРАТИВНЫЙ ПРОСТОР

[putnik1]

Я обещал сказать пару слов об уходе гарнизона из Славянска и о выступлении г-на Кургиняна

Comments

[vaultboy7]

Вы можете быть абсолютно уверены, что у него в голове не сидит маленький Наполеончик?
Многие исторические дела (и не всегда позитивные) начинались с таких вот маленьких побед.
Пока что Стрелок однозначно показал, что не хочет быть пешкой в чужой игре, и имеет свои планы.

С Кургиняном знающим людям должно быть все более-менее ясно - это человек публичный и его политическую жизнь за последние 30 лет можно изучать под микроскопом, в отличие от.

[richi_e]

Стрелкова - лет за 20, в не очень-то узких кругах реконов тоже можно.
Там по эпохам все друг друга знают.
По крайней мере, по эпохам.

Говорю, как представитель другой эпохи. Всякие "марковцы" и прочие белые - не моё, но про эти группы я ещё в 90-е слышал немало.

[putnik1]

Складывающаяся ситуация просто подразумевает появление Цезаря. Или Бонапарта. Без всяких уменьшительно-ласкательных суффиксов.

корниловщину предполагаешь?

[quaxter]

скорее Ледовый поход. плюс еще кое-что из отечественной истории. плюс немного Рима. для Византии Стрелков - слишком "утонченная" натура.
там всякие МММщики и ходаковские мастера ваять из говна с соломой, а он из другого теста.

Не корниловщину, а войну на уничтожение

[zhur_zhal]

Нахер тут не нужны ни Цезари, ни Наполеоны.

Вполне можно обойтись Щорсами, Фрунзе и Котовскими.

Re: Не корниловщину, а войну на уничтожение

[bill_oflading]

За Щорсами, возможно, придут Петровские и Мануильские.

Оздоравливать будут специальные люди

[zhur_zhal]

из Военизированного Корпуса Государственной Психиатрической Службы.

А Щорсы нехай воюют.

Re: корниловщину предполагаешь?

[wredig1]

Ледяной поход был бы при отсутствии Донецка как базы. Если помните, Ледяной поход - отход из Новочеркасска, который уже не может выступать базой, и поход на территорию, которая, возможно, будет более удобной для войны. Причем еще вспомните Степной поход, о котором редко упоминаются. Здесь же скорее отход к Волге.

Ну и нахер они тут нужны?

[zhur_zhal]

Какой-нить свихнувшийся мудак, который начнет загонять всех каленым железом в светлое будущее?

Уж мне как-то почему-то Болотов или Мозговой куда ближе, чем откровенные фашисты Наполеон и Цезарь.

Re: Ну и нахер они тут нужны?

[humanitarius]

Фашист Цезарь - это покруче фашиста Наполеона, да

Re: Ну и нахер они тут нужны?

[kizaki_gamrin]

Человек вообще не представляет о чём пишет.
Я просто не стал комментировать.

Re: Ну и нахер они тут нужны?

[zhur_zhal]

1. Прекрасно представляю.
2. Я жутко разочарован такой потерей.

Разумеется, Цезарь был фашистом

[zhur_zhal]

ВСЯ римская цивилизация была практически на 100% фашистской сверху донизу.

фашизм - конкретно-исторические термин, а не ругательс

[humanitarius]

.

Не ругательство, конечно

[zhur_zhal]

Тем не менее, по своим убеждениям и Цезарь, и Наполеон были абсолютными фашистами. Классическими, я бы сказал.

Вот кстати какой-нибудь Нельсон - тоже с очень высокой вероятностью (не интересовался особо этой личностью, поэтому утверждать наверняка не могу). А вот Суворов или Кутузов - нет, ни в коей мере.