ЛУГАНСК

[putnik1]

Click to view

Когда я говорю, что информации шакалов, временно торжествующих победу в издыхающей помойке, когда-то называвшейся Киевом, нельзя верить ни на грош, я не преувеличиваю. По крайней мере, на данный момент

Comments

Нет повода для паники (1)

[miguel_kud]

Очень тезисно, но, всё же

Нет повода для паники (2)

[miguel_kud]

Кроме того, уже сейчас пора вооружать отряды народного ополчения не потешным, а настоящим огнестрельным оружием, устанавливать кордоны на границах областей, а также проверочные пункты на входе и въезде в крупные города, а также на дорогах. Клоунаду с битами и масками пора заканчивать! Любая попытка сторонников Майдана пробраться на Юго-Восток, даже «с мирными намерениями» и без оружия должна быть пресечена, при необходимости - с использованием огнестрельного оружия и гранатомётов. Давать в Харьковской ОГА приют евромайдановцам, спасая их от «оплотовцев», вместо показательного нанесения тяжких телесных увечий, - глупость или измена

Нет повода для паники (3)

[miguel_kud]

4. В любом случае - удастся ли спасти сейчас девять областей, или они тоже будут оккупированы, или же прямо сейчас развернётся война за освобождение от бандеровцев всей Украины, необходимо спасти оставшихся на оккупированной территории русских. Это принципиальный момент: гнусно подставлять огромную часть собственного народа под удар, даже если этот удар потом даст повод окончательно расправиться с противником. Не нужно Руси таких поводов, да и всегда есть риск, что после массового террора против русских Россия ограничится точечным наказанием тех немногих конкретных виновных, которые сильно «засветились» и не успели сбежать. (По итогам такого великодушия оказывается, что потери русских выше, чем у агрессора-противника.) По этой причине и Россия, и Новороссия, либо только Россия (в случае оккупации Новороссии) должна официально предупредить, что любой террор против русских и против политических противников бандеровцев повлечёт трёхкратный ответ, который распространится не только на непосредственных виновных, но и на всех пособничавших и

Re: Нет повода для паники (3)

[sergeykrupenin]

Жестко, но правильно. Добавлю, что своевременность таких мер зависит от понимания грядущего экономического, и как следствие управленческого хаоса в Европе правительством России. Нынешняя социально-эономическая система себя исчерпала и сбоит. Остатки социально ориоентированного государства есть в России,ну и в Китае, пожалуй. А будущее именно в таком мироустройстве. Надеюсь практические действия России будут. Всем удачи и с праздником защитников Отечества!

Re: Нет повода для паники (3)

[miguel_kud]

Спасибо!

Re: Нет повода для паники (3)

[mskholo]

У вас есть одна большая ошибка. Вы разделяете русских и украинцев по этническому признаку. Нельзя этого делать. Мы один народ. Тем более, если речь идёт о восточной Украине. В остальном согласен.

Re: Нет повода для паники (3)

[miguel_kud]

Неукраинствующих хохлов, в том числе и говорящих на мове, я тоже считаю русскими. А вот многих русскоязычных киевлян и т.д., выступающих за Майдан, - украинцами. То, что они обманутые русские, не отменяет того, что они (сейчас) враги.

Re: Нет повода для паники (3)

[mskholo]

Согласен.

Re: Нет повода для паники (3)

[gusev_a_v]

Я к сожалению пока не вижу не единого признака того, чтобы хоть что-то из перечисленного вами имело шанс воплотиться в жизнь.

Re: Нет повода для паники (3)

[miguel_kud]

Я тоже, но всё равно прилагаю усилия.

Re: Нет повода для паники (3)

[kesam]

А реально готовы ли русские украинцы за это погибать?
Ведь если нет, то уж точно люди с России не пойдут погибать вместо них.

Re: Нет повода для паники (3)

[miguel_kud]

Это нелепая постановка вопроса. Надо не погибнуть, а победить. Если не будет организующей структуры и поддержки России (которая при желании эту структуру без труда создаст, как создал нынешних революционеров Запад), то нет смысла погибать, потому что результата не будет. Русские - рациональный народ, а не арабский шахиды. Нет смысла бросаться на амбразуру, когда позади не наступает рота своих и когда в Кремле не Сталин. Некоторые бросались на амбразуру на Украине - помимо Маркова, ещё активисты ДКР (просто распространяли исторические материалы о Донецко-Криворожской республике), которых частью просто завалили, часть поумирала от отравления ртутью.

Умирать просто так за идею не готовы нигде, за исключением отдельных персонажей вроде Саида Бурятского. И это, наверное, правильно.

Re: Нет повода для паники (3)

[svetgorod]

Хорошо. Я читал Ваши комментарии раньше.
Вы говорили,, что хотя бы потрясли бы бумагами на сьезде, ничего не приняв- это было бы уже хорошо.
Но резолюция довольно жёсткая получилась.
Да, -чиновники -ворьё не хотят лишних движений ,пока гром не грянет.
Их можно понять. не простить ,но понять.
Но сейчас- расклад образовывается на глазах- правда?
Бандеровцам Юго-восток нужен, и они завтра или через месяц туда полезут.
Прольётся кровь. Что дальше - после первой крови в Харькове? Как Вы считаете? Ваши варианты?

Re: Нет повода для паники (3)

[miguel_kud]

Ну, если прольётся действительно большая кровь, то бандеровцы рано или поздно будут обречены, как уже писал. Даже если захватят Юго-Восток и российское правительство не вмешается, будет новый режим в России. Просто много жертв с нашей стороны будет, к сожалению.

Беда в том, что опять всё ведут к мирной сдаче.

Re: Нет повода для паники (3)

[svetgorod]

Если можно. почему в случае невмешательства режим не устоит и в России?

Re: Нет повода для паники (3)

[miguel_kud]

Потому что за последний год Путин допустил много ляпов, которые либо сразу отвернули от него те или иные слои населения (как реформа РАН), либо потом приведут к проблемам и падению популярности (ошибочные решения о замораживании тарифов и растраты суверенных фондов), однако грандиозный провал на Украине, в ходе которого Путин, несмотря даже на противодействие значительной части элиты, поддержал режим Януковича вместо русских, а русских подставил под репрессии, с большой вероятностью станет "последней каплей". После этого недовольство будет расти, как снежный ком, будет потихоньку таять внутренняя легитимность, согласие народа на продолжение правления такой тряпки. Какая там была популярность у Даладье с Чемберленом, когда стал очевиден полный провал их политики умиротворения агрессора?