Очевидно, что он очень сильно "оптимизировал" данную информацию, максимально убрав все подробности. Да и само объяснение выглядит наивно. Когда свалили памятник, а когда начали собирать подписи. Очевидно, там было все несколько сложнее (а может и проще - забашляли, например:)).
Ленин, разумеется, не самое важное. Хотя и пренебречь не стоит. Лакмус. Позиция коммунистов была интересная с самого начала. Пожалуй, они ни за кого не готовы были вписываться по полной. У украинских коммунистов был однако исторический прецедент. Они отсиделись в 2004 году. Потом при Ющенко регионалов метелили, а их нет. Если они в последний момент сообразили, что в этот раз так не выйдет, их можно только поздравить.
Тут дело в не том, что Ленин не самое важное. Просто то, что сказал Царев, не очень соответствовало тому, как все это выглядело (хотя, конечно, тут уверенным быть нельзя, ведь могла быть и деза вброшена
( ... )
Вы правы. Мы можем выстраивать логику как угодно, но у Царева действительно неувязка. Ибо мятеж должен был быть поднят уже после приезда Януковича из Москвы - я правильно понимаю? - а Ленина завалили гораздо раньше. То есть, получается, даже если допустить, что подписи начали собирать 4 -5 числа, все равно странно: на коммунистов рассчитывали, перед ними даже извинились, а они "соскочили" гораздо позже. Логичнее уж предположить, что они выжидали до последнего, и играть на стороне тех, кто снес памятник Ленину, да еще и выступить против договоренностей с Россией, оказалось невозможно.
Ибо мятеж должен был быть поднят уже после приезда Януковича из Москвы - я правильно понимаю? - а Ленина завалили гораздо раньше.
Нет, не совсем так. Янукович поехал в Китай как раз во время первой недели активного противостояния, показав тем самым, что "революции" совершенно не боится. Встреча с Путиным в Сочи была на обратном пути, 6 декабря. А памятник завалили на следующем витке противостояния - 8 декабря.А, тьфу, неправильно прочитал - вы о визите в Москву, а не Сочи
( ... )
Очевидно, что он очень сильно "оптимизировал" данную информацию, максимально убрав все подробности. Да и само объяснение выглядит наивно. Когда свалили памятник, а когда начали собирать подписи. Очевидно, там было все несколько сложнее (а может и проще - забашляли, например:)).
Reply
Позиция коммунистов была интересная с самого начала.
Пожалуй, они ни за кого не готовы были вписываться по полной.
У украинских коммунистов был однако исторический прецедент.
Они отсиделись в 2004 году. Потом при Ющенко регионалов метелили, а их нет.
Если они в последний момент сообразили, что в этот раз так не выйдет, их можно только поздравить.
Reply
Reply
Ибо мятеж должен был быть поднят уже после приезда Януковича из Москвы - я правильно понимаю? - а Ленина завалили гораздо раньше.
То есть, получается, даже если допустить, что подписи начали собирать 4 -5 числа, все равно странно: на коммунистов рассчитывали, перед ними даже извинились, а они "соскочили" гораздо позже.
Логичнее уж предположить, что они выжидали до последнего, и играть на стороне тех, кто снес памятник Ленину, да еще и выступить против договоренностей с Россией, оказалось невозможно.
Reply
Нет, не совсем так. Янукович поехал в Китай как раз во время первой недели активного противостояния, показав тем самым, что "революции" совершенно не боится. Встреча с Путиным в Сочи была на обратном пути, 6 декабря. А памятник завалили на следующем витке противостояния - 8 декабря.А, тьфу, неправильно прочитал - вы о визите в Москву, а не Сочи ( ... )
Reply
Leave a comment