ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ
Очередная годовщина дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина дает, на мой взгляд, прекрасный повод для разговора на очень важную тему...
Слово (не фамилия) "Сталин" давно стало символом.
Ненавидят, - и люто ненавидят, - не человека, а реалии эпохи, которую он воплощает.
То есть, вернее, средства, которыми в ту эпоху решались задачи.
А человека уже как воплощение.
Вот, например, мне вчера прислали материал с просьбой прокомментировать, и это прекрасная иллюстрация.
Ибо.
Предельная глупость: сравнивать Сталина с Кромвелем, живших в разные времена и в разных социумах.
На самом деле, Кромвель ведь тоже не сахар.
Скажи любому ирландцу слово "Drogheda", и будет что послушать в ответ насчет god's executioner.
Но.
Все страхи, все кошмары, все жутики и ужастики всех переломных эпох были, скажем так, локальны.
И заметьте, это ведь отрывки из фильмов, плод работы гримеров, костюмеров и прочих лакировщиков.
А тогда, в живой жизни, было очень страшно и очень грязно.
И если в графстве жило всего 5000 душ, гибель трех тысяч в одном городе виделась гибелью человечества.
Хотя, в общем, вроде бы ж и не так много.
Да и быстро.
Короткий эпизод в бесконечно сериале.
Грубо говоря, нарыв созревал, его вскрывали, чистили и общество, преодолев кризис, развивалось дальше.
К новым относительно локальным кризисам и относительно локальным страхам-кошмарам-ужасам.
А в России (СССР) первой половины ХХ века было не так.
Савсэм нэ так.
Если понятным каждому языком медицины, то все легкие, но не излеченные вовремя насморки и простуды, все незамеченные инфекции многих веков слились в одну громадную хворь, - тяжелейшие ангины, двусторонние плевриты, гангрены конечностей, гепатиты и тэдэ, - лечить которую постепенно никакой возможности не было.
Вот и пришлось все сразу.
При остром дефиците наркоза и скудном наборе инструментов.
Вмещая в жизнь одного поколения все, пережитое Европой за 250-30 лет, все Огораживания, все Вандеи, все Варфоломеевские ночи, Реформации, Супремы, Пороховые заговоры, Охоты на ведьм, Контрреформации, Опричнины, Терроры, Законы о бродягах, Кровавые законодательства и Дикие сеймы.
Вязкий сгусток страшного пугает нас, не знающих прелести массовых шоу на тогдашних площадях.
Да что там, нас и по мелочам-то не балуют.
Вот и отвыкли.
Уже.
А кино это ж не взаправду.
Но еще каких-то сто лет назад было не кино.
И заламывать руки на сей счет все равно, что гневно бичевать закон Ома.
А топтаться на памяти хирурга, сумевшего успешно провести операцию такого масштаба на том основании, что было очень больно и очень много крови, извините, не есть признак ни большого ума, ни ума вообще.
Нет, разумеется, люди не атомы, не вирусы, и скрип скелетов в семейных шкафах глушит рассудок.
Исключая возможность быть услышанным.
Я понимаю, что прадедушка был хороший, просто поспорить любил.
И что папиному папе было всего 29 лет, он вообще у атамана на посылках бегал, даже без обреза.
И что мамин папа только получал деньги с оказией от свояка-офицера из Варшавы.
И что лесопилку по сей день жалко, я тоже понимаю.
Но, тем не менее, аксиомы не оспаривают.
Есть, однако, еще один важный аспект...
Продолжение следует.