Click to view
В письме г-на
Тайчибекова из Тараза (Казахстан) немало фактических погрешностей и ошибок.
Временами автора сильно заносит в смысле тона, а формулировки его подчас вовсе уходят за грань фола.
И тем не менее, перед нами - образец настоящего, сознательного, а не выращенного в лабораторных условиях на предмет использования в "Час Х"
русского патриота
(
Read more... )
Comments 63
Reply
Куда лучше национализмы окраин - им можно, они при деньгах и всех скупили. Куда лучше либерализмы - им можно делить русских. На это у обоих право есть и это разумно.
Над русским же национализмом русских можно только смеяться, потому что эти пьяницы никого не купили и никого не разделили. Разве это тема для современной политтехнологии.
Да и вообще, самый лучший вариант - это когда русский ненавидит всех своих бывших соседей по одному столу. Вот здесь работы политтехнологам много. Вот здесь денег заплатят.
Наверняка, впереди ещё не одни выборы, наверняка, впереди ещё не одно Баку, наверняка, впереди ещё немало тех, кто скупит русских и на кого русских нужно будет натравить...
***
А где там грубые (или мелкие) ошибки и погрешности?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы каждого, кто признает очевидные вещи, например, что Волга - великая русская река, сразу в русские патриоты зачислять будете?
Я не знаю, что сам г-н Тайчибеков из Тараза о себе думает и насколько его собственное представление соответствует вашей оценке, но на ролике мы видим и слышим "настоящего" исламского патриота, говорящего, в основном, здравые мысли. Однако, только на основании верных исторических справок и уместных аналогий, воспринимать его русским патриотом-националистом достаточно странно. Имперцем, наверное.Союзником, возможно. Не более.
А вот кому позицию Ермека нужно поставить в пример, так это не русским патриотам-националистам, а МИДу РФ.
Reply
Разве есть разница?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment