ОТБРОСИМ УСЛОВНОСТИ
Видимо, к киевским юристам я давеча воззвал столь жалобно, что сжалился аж вечно поглощенный в свои процессы dmi_try, а мнение Дмитрия, если речь идет об украинском законодательстве, едва ли менее весомо, чем мнение дорогого lawer_pravnik, когда вопрос касается законодательства российского.
Теперь, прочитав и судебное решение, и разъяснение специалиста, я кое-что понимаю.
Но тут новая неувязка.
Ибо,
если, согласно Статье 5 (Раздел I) Конституции Украины,
носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ,
осуществляющий власть непосредственно и через органы государственной власти и местного самоуправления,
причем, согласно статье 75 (Раздел IV) Конституции Украины,
единственным органом законодательной власти в Украине
является парламент - Верховная Рада Украины,
но при этом, согласно статье 69 (Раздел III) Конституции Украины,
народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы
непосредственной демократии,
а согласно статье 72,
референдум объявляется по народной инициативе,
и с учетом того, что статья 1 (Глава 1) Закона Украины
"О всеукраинском и местных референдумах"
определяет, что
решения референдума (...) имеют высшую юридическую силу
по отношению к законодательным актам Верховного Совета Украины (...) и не нуждаются
в каком-либо утверждении государственными органами (...),
то есть,
совершенно очевидно, что Окружной административный суд Киева своим решением
отменяет ст. 5 Конституции Украины,
согласно которой
"Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами",
иными словами, узурпирует государственную власть,
возникает вопрос:
а на хрена вообще нужна Украине Конституция, если с ней столько мороки?