Click to view
Вчера, высказывая
свое мнение о первом туре "мэрских дебатов", я, если помните, особо выделил г-на Мельникова, - просто потому, что на фоне всех остальных он произвел приятное впечатление, - посетовав, однако, что даже он не назвал имен членов своей команды, ограничившись только двумя. А сегодня я знаю, за кого будут голосовать моя первая жена,
(
Read more... )
Чем каждый из них хорош?
Reply
Бабурин кого наберет? Мусина со сладкой парочкой?
Reply
Отберет и у Собянина - тоже хорошо.
Вообще должность главы столицы и самого крупного города страны где крутятся все деньги - политическая,а не просто "крепкий хозяйственник".
Reply
Зачем учиться? Зачем профессионально развиваться? Зачем принимать нужные, но не популярные решения?
Ведь единственная дорога наверх это политика и популизм.
А вы ещё ЕГЭ ругаете.
Reply
Ты как маленький,в нынешней парадигме честных профессионалов гнобят,значит чтобы их продвинуть нужна политическая сила для смены парадигмы.
Reply
Почему ты предлагаешь менять парадигму людям, которые есть суть этой парадигмы?
Reply
Суть нынешней парадигмы - обогащение,и в основном путем нарушения законов или казнокрадства,откатов и крышивания.
Ты я вижу мечтаешь чтобы в рамках этой парадигмы мы чего-то позитивного добились.
Но так не бывает, как ты не вздыхай.
Reply
Именно для смены парадигмы надо менять мышление. Менять плоскости мышления.
А ты (как и большинство) мечетесь в той же плоскости от одного края к другому. Справа налево, слева направо. Все эти крайности, включая все -измы, они в одной и той же парадигме.
Reply
Но ты их не замечаешь и с вУмным видом что-то советуешь "всем остальным",примерно как наш "старый хрыч" - грумпи-грампа,которого уже почти никто не слушает?:)
Reply
И в большинстве случаев я с ним согласен.
Подозреваю, что он о жизни знает побольше нас с тобой вместе взятых.
Reply
Reply
О таком комплименте я и подумать не мог!
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Не надо хозяйственников низводить до уровня завхоза. Хотя и хороший завхоз тот ещё политик :))
И опыт хозяйствования никак не противоречит государственной деятельности. Хороший мэр должен сочетать в себе оба искусства. Человек, сочетающий успешный опыт управления хозяйством и политическую грамотность, имеет очень высокие шансы поддерживать высокий и качественный уровень жизни в городе искусно сочетая его с политическим и экономическим строем государства.
Политик же, не имеющий хозяйственного опыта, столкнётся с тем, что его сознательно или несознательно будут вводить в заблуждение его подчинённые. В этом случае велик риск стратегических технических и экономических ошибок, потому как собственного опыта и знаний нет.
Reply
Leave a comment