В ЛЕСУ РОДИЛАСЬ ЁЛОЧКА
Обязательное приложение к постингу " За Родину! За?"
Итак, все разрешилось даже быстрее, чем я надеялся, и за это огромное спасибо уважаемому zakhars.
Все разъяснения даны.
Все, что мог бы сказать я, сказали уважаемые booq, zigfrid_n и zuber_biller, так что мне, по сути, всего и осталось, что выделить в их текстах то главное, что я по итогам сказал бы и сам, не скажи они этого раньше.
Все проще некуда.
Отец Александр Шумский ни в коем случае не солгал.
Перед нами всего лишь накладка, но предельно показательная.
Атакуя г-на Кургиняна нынешнего, православный публицист критикует не один из выпусков "Сути времени", как следовало бы, но, - не оговорив этого, - старый, 2008 года текст, где сказано: "Многие подходы Троцкого к переустройству страны, предполагающие ее укрепление (индустриализация, коллективизация и т.д.), Сталин просто воспроизвел один к одному. Да, Троцкому Россия (СССР) была нужна как средство осуществления мировой революции. Но он понимал, что нужно очень крепкое, могучее средство. И это средство создавал (...) Что и вызвало его поддержку той частью элиты царской армии, которая перешла на сторону большевиков. То есть РЕАЛЬНЫЙ Троцкий был ничуть не меньшим красным империалистом, чем РЕАЛЬНЫЙ Сталин". При этом, сместив акценты, сгустив краски, добавив от себя пару зыбких фактов плюс ссылку на Исаака Дейчера. Это, повторяю, не ложь. Это просто очень сомнительная методика, объяснимая только тем, что, - как указывал я и как подчеркивают все три рецензента, - конкурентная борьба за Боливара, которому не вынести двоих, не предполагает ни правил, ни пощады. И все таки, будь я вправе давать советы иереям, я порекомендовал бы г-ну Шумскому извиниться перед г-ном Кургиняном.
А теперь, уважаемый Сергей Ервандович, несколько слов для Вас.
Возможно, Вы и не читаете мой блог, но что Вам передадут, не сомневаюсь.
Я считаю себя в долгу перед Вами за цикл "Суд времени", я высоко оцениваю собранный Вами митинг на Поклонной и Ваш труд по недопущению в Россию ЮЮ. А потому не стану читать Вам ни нотаций, ни лекций. Генералов перед строем не критикуют. Хочу лишь напомнить: Сеть есть Сеть, и сейчас, когда Вывышли из закулисья, став серьезным фактором реальной политики, любой, хотя бы и невзначай брошенное Вами слово может быть в какой-то момент использовано против Вас. Безусловно, что сказано, то сказано, и рыбка задом не плывет, но на будущее помнить об этом не помешало бы.
Что же касается Троцкого и Сталина, то основное различие между ними сформулировано в постинге "За Родину! За?", так что нужды в повторении нет. Однако, поскольку, - судя по Вашей оценке пятилетней давности, сказанное может оказаться чересчур сложным, поясню проще. Представьте себе классную доску. Я беру мел и рисую на этой доске ёлку. Самую новогоднюю ёлку, со звездой на верхушке и игрушками на лапах. Представили? Очень хорошо. Так вот, уважаемый Сергей Еровандович, тов. Троцкий считал, что елку, со всеми ее прибамбасами типа побрякушек, детских хороводов, шампанского для взрослых и Дедом Морозом, необходимо уничтожить во всемирном масштабе, чего бы это ни стоило, придумав взамен что-то новое, возвышающее человека, и обязав человека это полюбить, а на взгляд тов. Сталина эту елку, эти побрякушки, хороводы и шампанское с Дедом Морозом, обязательно и беспрекословно нужно вернуть скучающей по елке семье, потому что иначе никак.
Вот и все.
Надеюсь, проблем с пониманием не возникнет.