ШАГ ВПЕРЕД!
Click to viewА где же СУТЬ???
Неужели говоря что «плохо», никто не может просто и внятно сказать что «хорошо»?
Новое время, новые песни.
Увы. С этим приходится жить.
А кто-то уже даже и не знает, что бывает иначе.
Мне их жаль.
Впрочем, к теме...
Не раз говорил, что в споре сторонников и противников ювенальной юстиции мои симпатии всецело на стороне вторых. Просто потому, что повидав, - слава Богу, со стороны, - эту машину в действии, убедился в том, что задумка-то красива, а вот реализация ее чревата многими бедами, и хорошо еще, если в рамках закона. А потому лучше не бежатьь впереди паровоза.
Значит ли это, однако, что позиция анти-ювенальщиков абсолютно безупречна?
Нет, не значит.
Но очень многие, пытаясь это объяснить, скатываются к защите ЮЮ, а это совсем нехорошо.
На мой взгляд, дорогой special_i_st чуть ли не единственный, - по крайней мере, из авторов, размышления которых я читал, - сумевший сформулировать основную проблему спокойно. Не поддаваясь эмоциям, с точки зрения не возмущенного гражданина, а менеджера высокой квалификации, умеющего отделять зерна от плевел. В связи с чем, я попросил его слегка уточнить и дополнить старый, еще начала марта, материал, и теперь, когда правка выполнена, с удовольствием рекомендую.
UPD:
Многие члены движения СВ указывают мне на желательность и даже необходимость признания некоей моей ошибки.
Отвечаю: не понимаю, о какой ошибке идет речь.
1. Я, и это не секрет, противник ювенальной юстиции.
2. Я даже не углубляюсь в тонкости, с меня вполне достаточно того, что я виде в жизни.
3. Разместив ссылку, я дал возможность уважаемым членам ДСВ ознакомиться с вопросами, возникшими у неглупого человека, не фанатика и не сторонника ЮЮ, всего лишь увидевшего некоторые шероховатости.
4. На мой взгляд, никогда не следует идти в атаку, если все можно спокойно объяснить.
Что непонятного?