Блять. Мы просто хотели места под солнцем - а не гигантской империей охватить весь земной шар как англичане. Англичане разработали нечто подобное "плану Ост" для одной из завоеванных ими стран, предусматривающее истребление десятков миллионов коренных жителей во имя обеспечения собственного населения жизненным пространством? Да, очень некрасиво обошлись с индейцами Америки и аборигенами Австралии, но ни и у тех, ни у других не было "страны городов" с тысячелетней цивилизацией (я говорю о том, что к северу от Теночтитлана). Даже германская колонизация Намибии задолго до нацизма уникальна по масштабу зверств и не идет ни в какое сравнение с какими-либо деяниями англосаксов.
Это лишь голые обвинения в расизме и "антисемитизме" - без каких либо объективных доказательств.Что он предлагает доказывать? Что нацизм, поддерживаемый начиная с 1934 года 80-90 процентами немцев, немыслим без расизма и антисемитизма
( ... )
Понимаете, это даже мелочь. Все, что вы сказали, не имеет смысла постольку, поскольку вы не отдаете себе отчета, что никаких "сдерживающих центров", кроме страха провала и отсутствия материальной заинтересованности, нет вообще ни у кого на нашей либо прошлой политической карте мира.
Уникальность же нацизма... спасибо, я долго смеялся.
Порядка ради замечу, немцы столетиями служили Европе пушечным мясом. И сделали их пушечным мясом даже не свои собственные короли, князья и курфюрсты, а австрийские, испанские, франуцузские и британские властители. Может, в этом и есть причина приобретенного отсуствия ряда сдерживающих центров у немецкой нации.
2. И потому - закрытые для беженцев-евреев порты США и пути в Палестину (притом, что выпустить их из страны наци очень долгое время не возражали), в конечном итоге спровоцировавшие "окончательное решение", ставшее, в свою очередь, убойным основанием для сокрушения Германии не только в военном, но и в моральном смысле.
Это уже к Вам претензия, а не к автору статьи. Мало ли у кого в стране неудобные по тому или иному критерию граждане или просто жители. Что, если их не желают принимать соседи, "окончательное решение" неизбежно, или можно другие решения поискать? В случае тех же евреев хотя бы держать их в гетто или трудовых лагерях как немцев в СССР или японцев в США? Почему ни там, ни тут не "решили вопрос" окончательно, а гитлеровская Германия "была вынуждена" это сделать?
Ответ дан в тексте, Вы просто не заметили. Перечитайте "И потому - Гитлер". Все прочие национал-реваншисты удовлетворились бы трудовыми лагерями. А эти, конкретные, в итоге пришли к Ванзее.
Comments 211
( ... )
Reply
Мы просто хотели места под солнцем - а не гигантской империей охватить весь земной шар как англичане.
Англичане разработали нечто подобное "плану Ост" для одной из завоеванных ими стран, предусматривающее истребление десятков миллионов коренных жителей во имя обеспечения собственного населения жизненным пространством? Да, очень некрасиво обошлись с индейцами Америки и аборигенами Австралии, но ни и у тех, ни у других не было "страны городов" с тысячелетней цивилизацией (я говорю о том, что к северу от Теночтитлана). Даже германская колонизация Намибии задолго до нацизма уникальна по масштабу зверств и не идет ни в какое сравнение с какими-либо деяниями англосаксов.
Это лишь голые обвинения в расизме и "антисемитизме" - без каких либо объективных доказательств.Что он предлагает доказывать? Что нацизм, поддерживаемый начиная с 1934 года 80-90 процентами немцев, немыслим без расизма и антисемитизма ( ... )
Reply
Понимаете, это даже мелочь. Все, что вы сказали, не имеет смысла постольку, поскольку вы не отдаете себе отчета, что никаких "сдерживающих центров", кроме страха провала и отсутствия материальной заинтересованности, нет вообще ни у кого на нашей либо прошлой политической карте мира.
Уникальность же нацизма... спасибо, я долго смеялся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это уже к Вам претензия, а не к автору статьи. Мало ли у кого в стране неудобные по тому или иному критерию граждане или просто жители. Что, если их не желают принимать соседи, "окончательное решение" неизбежно, или можно другие решения поискать? В случае тех же евреев хотя бы держать их в гетто или трудовых лагерях как немцев в СССР или японцев в США? Почему ни там, ни тут не "решили вопрос" окончательно, а гитлеровская Германия "была вынуждена" это сделать?
Reply
Перечитайте "И потому - Гитлер". Все прочие национал-реваншисты удовлетворились бы трудовыми лагерями. А эти, конкретные, в итоге пришли к Ванзее.
Reply
Я также наблюдаю какую-то поразительную агрессивность среди обывателей, спусковым крючком для которой бывает просто мелочь...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment