Leave a comment

(The comment has been removed)

special_i_st December 25 2012, 15:04:33 UTC
Лев, первый раз не знаю на чьей стороне правда.
Наверно потому, что её нет вообще. Ни у тех, ни у тех.

Ролик может быть и ангажированный и выборка из нескольких девочек от восьмидесяти тысяч студентов не совсем показательна... Но и Бабурин в этом ролике несёт ахинею.

У нас вообще есть образование ради образования, а не ради бабла и политического влияния???

Reply

rosa_de_lux December 25 2012, 15:14:17 UTC
Ничего ахинейского не заметила. Потому что это действительно глупость: оценивать вузы по ЕГЭ, который в вузах просто не сдают.

Reply

Девушка, корень квадратный из 100 знаете? 555su December 25 2012, 15:43:48 UTC
Если ролик и персонажи подлинные -
то следует задать такой вопрос...:)

Reply

Re: Девушка, корень квадратный из 100 знаете? utgard_loky December 28 2012, 02:55:41 UTC
Можно подумать что Вы знаете!

Reply

Re: Девушка, корень квадратный из 100 знаете? 555su December 29 2012, 02:25:02 UTC
Я, киссонька, знаю даже корешочек из 225.
Но не скажу - поберегу Вашу пушистую головку...:)

Reply

grumpy_grandpa December 25 2012, 16:02:24 UTC
Если выпускники школ с хорошим результатом ЕГЭ обходят этот вуз стороной, то это таки показатель. С таким же успехом можно оспаривать показатель количества иностранных студентов на том основании, что в вузе иностранцы не рождаются.

Reply

iq75 December 25 2012, 16:12:07 UTC
нужно еще учитывать еще престижность профессии.

если допустим платят копейки. то как блестяще не преподавай то все равно никто учиться не придет.

так что очень хлипкий критерий.

Reply

grumpy_grandpa December 25 2012, 16:46:18 UTC
Так сравнение-то производится с другими вузами, готовящими специалистов для той же самой профессии. Вполне рабочий критерий получается. Не бесспорный, конечно, так ведь любой критерий можно под сомнение поставить.

Reply

iq75 December 25 2012, 19:39:53 UTC
вот тут вопрос с чем сравнение производится.

исходя из тех дисскусий что я видел (там и зам.министра образования был)
там утверждалось что сравнение общее для всех вузов идет. без учета профессии.

собственно поэтому в неэффективные и попали всяческие артистические вузы. а также архитектурный.

Reply

grumpy_grandpa December 25 2012, 19:57:57 UTC
Сравнение, может быть, и общее. В смысле, общая методика расчета. Но при оргвыводах по этим расчетам обязательно должны приниматься во внимание результаты вузов по тем же или близким специальностям. Иначе ерунда будет получаться, типа "закрыть все архитектурные и артистические вузы". Не думаю, что в министерстве сидят совсем уж полные кретины.

Reply

iq75 December 25 2012, 20:03:48 UTC
что слышал о том и пою.

когда зам.министру на каком то ток шоу об этом говорили он скромно молчал.

потом правда сказал что мол ошибки учли и в отношении артистич.вузов мол отделная методика будет.

Reply

grumpy_grandpa December 25 2012, 20:26:46 UTC
Допускаю, что как раз для артистических вузов нужна именно отдельная методика с другими показателями. Больно уж специфическая сфера. Не исключено, что на основе стандартной методики артистические вузы просто невозможно адекватно сравнивать даже друг с другом. А экономические вузы все же не столь специфичны. Даже если для них стандартная методика будет давать системный сдвиг результатов по отношению к прочим вузам, порядок по ранжиру среди именно экономических вузов должен, в целом, сохраняться. Ну, плюс-минус лапоть, конечно.

Reply

ornitolod December 25 2012, 15:30:53 UTC
Правда в том, что страна не нуждается в таком кол-ве экономистов.

Reply

(The comment has been removed)

grumpy_grandpa December 25 2012, 20:07:59 UTC
А какие именно экономические теории, с Вашей точки зрения, могут быть пересмотрены?

Reply


Leave a comment

Up