Лев, первый раз не знаю на чьей стороне правда. Наверно потому, что её нет вообще. Ни у тех, ни у тех.
Ролик может быть и ангажированный и выборка из нескольких девочек от восьмидесяти тысяч студентов не совсем показательна... Но и Бабурин в этом ролике несёт ахинею.
У нас вообще есть образование ради образования, а не ради бабла и политического влияния???
Если выпускники школ с хорошим результатом ЕГЭ обходят этот вуз стороной, то это таки показатель. С таким же успехом можно оспаривать показатель количества иностранных студентов на том основании, что в вузе иностранцы не рождаются.
Так сравнение-то производится с другими вузами, готовящими специалистов для той же самой профессии. Вполне рабочий критерий получается. Не бесспорный, конечно, так ведь любой критерий можно под сомнение поставить.
исходя из тех дисскусий что я видел (там и зам.министра образования был) там утверждалось что сравнение общее для всех вузов идет. без учета профессии.
собственно поэтому в неэффективные и попали всяческие артистические вузы. а также архитектурный.
Сравнение, может быть, и общее. В смысле, общая методика расчета. Но при оргвыводах по этим расчетам обязательно должны приниматься во внимание результаты вузов по тем же или близким специальностям. Иначе ерунда будет получаться, типа "закрыть все архитектурные и артистические вузы". Не думаю, что в министерстве сидят совсем уж полные кретины.
Допускаю, что как раз для артистических вузов нужна именно отдельная методика с другими показателями. Больно уж специфическая сфера. Не исключено, что на основе стандартной методики артистические вузы просто невозможно адекватно сравнивать даже друг с другом. А экономические вузы все же не столь специфичны. Даже если для них стандартная методика будет давать системный сдвиг результатов по отношению к прочим вузам, порядок по ранжиру среди именно экономических вузов должен, в целом, сохраняться. Ну, плюс-минус лапоть, конечно.
(The comment has been removed)
Наверно потому, что её нет вообще. Ни у тех, ни у тех.
Ролик может быть и ангажированный и выборка из нескольких девочек от восьмидесяти тысяч студентов не совсем показательна... Но и Бабурин в этом ролике несёт ахинею.
У нас вообще есть образование ради образования, а не ради бабла и политического влияния???
Reply
Reply
то следует задать такой вопрос...:)
Reply
Reply
Но не скажу - поберегу Вашу пушистую головку...:)
Reply
Reply
если допустим платят копейки. то как блестяще не преподавай то все равно никто учиться не придет.
так что очень хлипкий критерий.
Reply
Reply
исходя из тех дисскусий что я видел (там и зам.министра образования был)
там утверждалось что сравнение общее для всех вузов идет. без учета профессии.
собственно поэтому в неэффективные и попали всяческие артистические вузы. а также архитектурный.
Reply
Reply
когда зам.министру на каком то ток шоу об этом говорили он скромно молчал.
потом правда сказал что мол ошибки учли и в отношении артистич.вузов мол отделная методика будет.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment