КВА ПО ПЕРВОМУ СВИСТУ
Реакция на, сами видите, последовала мгновенно.
И это хорошо.
Я бы даже сказал, очень хорошо.
В самом деле, - спасибо уважаемому cheshit за справку, - право на неприкосновенность частной жизни (включая запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, право контролировать информацию о себе, право на защиту чести и доброго имени, право на защиту персональных данных и право на тайну связи), - священно и неприкосновенно. Иными словами, любой реально существующий человек может, буде его права нарушены, обращаться за помощью, как в СУП, так и в любые официальные инстанции, в том числе, Генпрокуратуру.
Но.
В данном случае, ни о каком попрании чьих бы то ни было прав речи нет.
Речь о том, что некоторые общественные благотворительные организации, приняв близко к сердцу нелегкуя судьбу вдовицы, обременнной десятком рыдающих сироток, приняли решение (это, в самом деле так, подтверждающим документом располагаю) рассмотреть вопрос о выделении семейному детскому дому с непростой судьбой небольшой грант, а приняв такое решение, но обладая минимум информации, пытаются разыскать вдовицу, идя строго официальным путем. Разумеется, без намерения публиковать (или передавать кому-либо, в том числе, мне) результаты поисков (имена, адреса и тэдэ).
Таким образом, ситуация складывается веселее некуда: прочитав в 11.30 мой постинг непонятно кто уже в 12.21 сообщает, что успел, бросив все, в том числе и заботу о несчастных ангелочках (спринтер, однако!), спрыгать в Генеральную прокуратуру Литвы и, выполнив там все формальности, пожаловаться непонятно на кого. То ли (а) на гуманных людей, всего лишь разыскивающих святое семейство, чтобы как-то помочь бедным деткам, то ли (б) на меня, ничьих личных данных никому не сообщившего, а всего лишь рассказавшего гуманным людям о сущестовании проблемной семьи, а затем сообщившего в блоге о том, что поиски пока идут без успеха, то ли вообще (в) на юзера putnik1, создающего проблемы анонимному субпроекту проекта el_murid, прикрывающемуся жалостливой балтийской легендой.
В последнем случае, есть мнение, что жаловаться надо в "Спортлото".
В вариантах же "а" и "б" следует констатировать факт помутнения разума.
Потому что, понятно, квакнуть в ответ было необходимо.
Однако не вот так, сразу, а хотя бы слегка подумав.
Но думалка, видимо, исякла насухо
Это уже не просто паника, дорогие мои, это лютая паника.
Я доволен.