лехко. Мне не очень с руки ковыряться в его многословной метафизике, хотя лично я, как человек с фундаментальным физическим образованием (что предполагает также и качественное знание философии) - в свое время в обморок упала, послушав его могутные завывания на тему энтропии и темной материи - даже Гегеля по бредовости конструкций Кургинян обогнал - что очень, я вам скажу, нетривиально сделать
( ... )
особенно меня порадовала вот эта притензия Сергея Ервандыча - к закону о СИРОТАХ: __ Первым среди прав прописано право ребенка на устройство в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и нахождения в указанных организациях. Однако такое право не установлено ни российским законодательством, ни Конвенцией ООН о правах ребенка.
В то же время в законопроекте не нашло своего отражения главное право ребенка: жить и воспитываться в семье, установленное в статье 54 Семейного кодекса РФ. __
О да! По мнению Ервандыча, раз в ООН ничо такого не сказали - то ребенок-сирота имеет право оставаться беспризорником видать.
такую притензию высказать по поводу закона о сиротах - это все равно что по поводу закона об инвалидах сказать - почему не упомянуто право каждого инвалида не быть инвалидом! каждый же инвалид имеет право на самостоятельное отращивание рук и ног.
к тому же Ервандыч лжет как сявка последняя - так как в том же законе и в той же самой статье упоминается право сироты БЫТЬ УСЫНОВЛЕННЫМ.
вы про умение кургиняна надуть своих питомцев? нечему завидовать. Овальный тоже воображал себе. и кургиняна ждет та же судьба- очередного городского сумасшедшего.
(краснеет от смущения) ну что вы, не стоит комплиментов простое правило, включенное в понятие интеллектуальной чистоплотности - видишь критику? почитай оригинал того, что критикуют :))
Это правило в меня насмерть вбила советская фундаментальная научная школа.. так что все комплименты - ей, наверное, причитаются.
увидев критику ЮЮ со стороны Ервандыча - я просто прочитала те законы, что он критикует.
я так понимаю, Ервандыч уверен, что его питомцы незнакомы с правилами интеллектуальной чистоплотности - и никогда не полезут проверять слова своего религиозного гуру. Поэтому и пишет такую феерическую чушь.
Именно поэтому он никогда не станет третьей силой. Все что он сумеет - это отъесть часть электората с определенными психическими проблемами у немцовых с чириковыми.
Любой человек с более менее трезвым складом ума и живущий при этом в границах суровой реальности - не сможет не заметить кургинянских идиотизмов.
Так что все, на что может рассчитывать Ервандыч - это на привлечение нестабильных личностей, для которых зовом трубы является не возгласы - Димократия!Индивидуальность! Капитализм! а возгласы - Империя! Коллективизм! Коммунизм!
но разница между придурошными клиентами немцовых и клиентов кургиняна - только в знаке. Плюс и Минус. Остальное - все одинаково - заполошные придурки. каковых в суровой расейской реальности - меншинство.
короче, вы внимательно прочтите излияния вашего гуру - и задайтесь вопросом, почему вдруг закон об ОБЩЕСТВЕННОМ контроле за чиновниками - сильный зуд в попе Ервандыча вызвал, при том, что усиление влияния чисто государственной репрессивной службы на семью - у него не вызвало не только зуда - а даже наоборот - вызвало прилив энтузиазма:
...Если нужно ужесточать уголовные наказания, совершенствовать работу блюстителей правопорядка, то мы всячески за..
я могу этот зуд в попе объяснить только тем, что госсредства, выделяемые на сирот - вообще-то огромны. Даже десятерым сиротам квартиры купить - и даже за мкадом - это не три копейки.
И общественный контроль за такими средствами - кому-то прям нож острый в сердце. А Кургинян и рад стараться за долю малую.
вы в своем уме, кто у нас детям сиротам квартиры покупает? П.С. Вы очень умны, очень тактичны, осталось только научиться читать, и цитировать прочитанное, и иногда думать.
кургиняну чисто
логические претензии. и
фактологические"(с)
а примеры приведёте?
Reply
Reply
__
Первым среди прав прописано право ребенка на устройство в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и нахождения в указанных организациях. Однако такое право не установлено ни российским законодательством, ни Конвенцией ООН о правах ребенка.
В то же время в законопроекте не нашло своего отражения главное право ребенка: жить и воспитываться в семье, установленное в статье 54 Семейного кодекса РФ.
__
О да! По мнению Ервандыча, раз в ООН ничо такого не сказали - то ребенок-сирота имеет право оставаться беспризорником видать.
такую притензию высказать по поводу закона о сиротах - это все равно что по поводу закона об инвалидах сказать - почему не упомянуто право каждого инвалида не быть инвалидом! каждый же инвалид имеет право на самостоятельное отращивание рук и ног.
к тому же Ервандыч лжет как сявка последняя - так как в том же законе и в той же самой статье упоминается право сироты БЫТЬ УСЫНОВЛЕННЫМ.
Reply
Reply
Reply
Reply
(краснеет от смущения) ну что вы, не стоит комплиментов простое правило, включенное в понятие интеллектуальной чистоплотности - видишь критику? почитай оригинал того, что критикуют :))
Это правило в меня насмерть вбила советская фундаментальная научная школа.. так что все комплименты - ей, наверное, причитаются.
увидев критику ЮЮ со стороны Ервандыча - я просто прочитала те законы, что он критикует.
Reply
Reply
То есть - если он завидовал славе политических клоунов типа немцова или овального - то тогда да, он неплохо постарался.
Но разве это - высокий класс шулерства? я вас умоляю :)
Reply
Reply
Именно поэтому он никогда не станет третьей силой. Все что он сумеет - это отъесть часть электората с определенными психическими проблемами у немцовых с чириковыми.
Любой человек с более менее трезвым складом ума и живущий при этом в границах суровой реальности - не сможет не заметить кургинянских идиотизмов.
Так что все, на что может рассчитывать Ервандыч - это на привлечение нестабильных личностей, для которых зовом трубы является не возгласы - Димократия!Индивидуальность! Капитализм! а возгласы - Империя! Коллективизм! Коммунизм!
но разница между придурошными клиентами немцовых и клиентов кургиняна - только в знаке. Плюс и Минус. Остальное - все одинаково - заполошные придурки. каковых в суровой расейской реальности - меншинство.
Reply
Хоть это радует!
Reply
Reply
Reply
...Если нужно ужесточать уголовные наказания, совершенствовать работу блюстителей правопорядка, то мы всячески за..
я могу этот зуд в попе объяснить только тем, что госсредства, выделяемые на сирот - вообще-то огромны. Даже десятерым сиротам квартиры купить - и даже за мкадом - это не три копейки.
И общественный контроль за такими средствами - кому-то прям нож острый в сердце. А Кургинян и рад стараться за долю малую.
Reply
П.С. Вы очень умны, очень тактичны, осталось только научиться читать, и цитировать прочитанное, и иногда думать.
Reply
Leave a comment