Да ничего подобного. Вы обе статьи Дмитрия прочитали, или только первую? Если первую, тогда ваши сомнения понятны.
Если же обе, то тогда четко видно, что в статье Дмитрия как раз и проводится аналогия между преступной организацией и группой в приговоре НТ.
Впрочем, как по мне, достаточно было и просто посмотреть сам текст приговора. Вот, например:
Трибунал приходит к заключению, что преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации для того, чтобы оправдать признание СС преступной организацией в той мере, в какой это будет изложено ниже. Есть данные о том, что были предприняты попытки сохранить втайне отдельные фазы этой деятельности, однако преступная программа в целом была настолько распространена и включала в себя убийства в таких колоссальных масштабах, что преступная деятельность организации должна была получить широкую известность.
Или вы будете, как Трим, тверждать, что руководство НСДАП или Генштаба - это организации со своими печатями, номерами счетов и пр. атрибутикой любого СП "Рога и копыта
( ... )
Объясни - каким именно образом СС может являться организацией в юридическом смысле??
Структурно СС очень даже похожа на НКВД. И там, и там:
Полицейские подразделения, контрразведка, внешняя разведка, конвойные войска, жандармерия, внутренние войска, государственная тайная полиция, и т.д. и т.п.
Но - самое смешное!
В НКВД были ВОИНСКИЕ ЧАСТИ: конвойные, внутренние, пограничные, стрелковые!
И организацией являлась именно ЧАСТЬ! Именно у части - своя печать и свой расчетный счет!
И такая же хрень, один в один - в СС! ***
И кто же тут ОРГАНИЗАЦИЯ - часть со своей печатью, или - мифическая СС/НКВД??
А СД - это вообще полный смех. СД не может являться организацией хотя бы потому, что это - парочка РАЗНЫХ управлений РСХА!
СД - парафилетическая структура, если ты хоть немного понимаешь в нынешней биологии:)).
Пойми, Даниил: ни СС, ни СД, ни "руководство НСДАП" в точном юридическом смысле а-ля налоговое управление РФ организациями не являлись вовсе!И это - ВСЕМ ДАВНО известная истина
( ... )
1) В приговоре четко прослеживается синонимичность понятий организация и группа. Я же привел тебе цитату из приговора, где четко сказано, что СС является преступной именно как организация.
2) В чем ты видишь принципиальную разницу поняти организция и группа? Трим акцентировал внимание именно на современном гражданско-юридическом понятии. В таком смысле СС организацией не является. Отдельный полк - это организация. А СС - нет.
3) Видишь ли, дело в том, что и СС, и СД, и руководство НСДАП совершенно одинаково обивняли в том, что они - преступные организации. Так что здесь применяли совершенно аналогичные понятия. Так что, как-то не очень логично утверждать - мол, да руководство - не организация, а СС - таки да. Допустим, ты можешь сказать, что руководство и не признали преступной группой. Согласен. Но вот СД - и обвиянли, и признали. А СД - это уж точно не организация. Это два разных управления в составе СС.
4)Принципиальная оговорка судей НТ заключается в том, что бы исключить принцип коллективной ответственности по формальным
( ... )
О! Сумасшедший проффессор!zhur_zhalFebruary 24 2012, 22:06:20 UTC
CC не явлется преступной организацией, и НТ этот факт УСТАНОВИЛ.
CC является преступной организацией, и Нюрнберский трибунал это установил:
Трибунал приходит к заключению, что преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации для того, чтобы оправдать признание СС преступной организацией в той мере, в какой это будет изложено ниже. Есть данные о том, что были предприняты попытки сохранить втайне отдельные фазы этой деятельности, однако преступная программа в целом была настолько распространена и включала в себя убийства в таких колоссальных масштабах, что преступная деятельность организации должна была получить широкую известность.
Если же обе, то тогда четко видно, что в статье Дмитрия как раз и проводится аналогия между преступной организацией и группой в приговоре НТ.
Впрочем, как по мне, достаточно было и просто посмотреть сам текст приговора. Вот, например:
Трибунал приходит к заключению, что преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации для того, чтобы оправдать признание СС преступной организацией в той мере, в какой это будет изложено ниже. Есть данные о том, что были предприняты попытки сохранить втайне отдельные фазы этой деятельности, однако преступная программа в целом была настолько распространена и включала в себя убийства в таких колоссальных масштабах, что преступная деятельность организации должна была получить широкую известность.
Или вы будете, как Трим, тверждать, что руководство НСДАП или Генштаба - это организации со своими печатями, номерами счетов и пр. атрибутикой любого СП "Рога и копыта ( ... )
Reply
Reply
Объясни - каким именно образом СС может являться организацией в юридическом смысле??
Структурно СС очень даже похожа на НКВД. И там, и там:
Полицейские подразделения, контрразведка, внешняя разведка, конвойные войска, жандармерия, внутренние войска, государственная тайная полиция, и т.д. и т.п.
Но - самое смешное!
В НКВД были ВОИНСКИЕ ЧАСТИ: конвойные, внутренние, пограничные, стрелковые!
И организацией являлась именно ЧАСТЬ! Именно у части - своя печать и свой расчетный счет!
И такая же хрень, один в один - в СС!
***
И кто же тут ОРГАНИЗАЦИЯ - часть со своей печатью, или - мифическая СС/НКВД??
А СД - это вообще полный смех. СД не может являться организацией хотя бы потому, что это - парочка РАЗНЫХ управлений РСХА!
СД - парафилетическая структура, если ты хоть немного понимаешь в нынешней биологии:)).
Пойми, Даниил: ни СС, ни СД, ни "руководство НСДАП" в точном юридическом смысле а-ля налоговое управление РФ организациями не являлись вовсе!И это - ВСЕМ ДАВНО известная истина ( ... )
Reply
Reply
2) В чем ты видишь принципиальную разницу поняти организция и группа? Трим акцентировал внимание именно на современном гражданско-юридическом понятии. В таком смысле СС организацией не является. Отдельный полк - это организация. А СС - нет.
3) Видишь ли, дело в том, что и СС, и СД, и руководство НСДАП совершенно одинаково обивняли в том, что они - преступные организации. Так что здесь применяли совершенно аналогичные понятия. Так что, как-то не очень логично утверждать - мол, да руководство - не организация, а СС - таки да. Допустим, ты можешь сказать, что руководство и не признали преступной группой. Согласен. Но вот СД - и обвиянли, и признали. А СД - это уж точно не организация. Это два разных управления в составе СС.
4)Принципиальная оговорка судей НТ заключается в том, что бы исключить принцип коллективной ответственности по формальным ( ... )
Reply
Reply
Reply
CC является преступной организацией, и Нюрнберский трибунал это установил:
Трибунал приходит к заключению, что преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации для того, чтобы оправдать признание СС преступной организацией в той мере, в какой это будет изложено ниже. Есть данные о том, что были предприняты попытки сохранить втайне отдельные фазы этой деятельности, однако преступная программа в целом была настолько распространена и включала в себя убийства в таких колоссальных масштабах, что преступная деятельность организации должна была получить широкую известность.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment