БАНЯ, ВОДКА, ГАРМОНЬ И МАРАЗМ
Попросили посмотреть и прокомментировать материал некоего Широпаева. Дескать, ты, ЛВ, в этом вопросе собаку съел, тебе и карты в руки. Посмотрел. В недоумении. Собаку-то съел, что есть, то есть, а вот как можно комментировать чистый мизер, ума не приложу. Ну, публицистика. Ну, специфическая. Автору можно хоть сейчас ехать, скажем, в Грузию, на славный канал ПИК, где его встретят с пониманием и, глядишь, предоставят трибуну. Или в Латвию. Хотя нет, в Латвию, пожалуй, поздно: референдум там прошел, так что вариации на тему Валерии Ильиничны уже не актуальны. Но к истории, культурологии и прочим умным материями отношение эссе имеет минимальное. Ибо знание предмета где-то на уровне экспериментального школьного учебника, писанного украинским "новым мифологом" не первого и даже не второго ряда...
Кое-что вообще замечательно. Например, глубокомысленная отсылка к "королю Даниилу", как брендовой фигуре "западничества", - притом, что Данило Романович, поиграв со Святым Престолом чуть больше года (1254-1255), порвал с папой и Западом всякие отношения (корону, правда, не вернул, хотя и требовали, и правильно сделал: "Rex Russiae" куда солиднее, чем "duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie"). И очередное, как по шпаргалке, поминание всуе "батуринской резни", которой не было (что доказано уже не раз, не два, не три, не четыре и даже не пять, в том числе, и на пальцах, для совсем маленьких), тоже нешуточно радует. Хотя и меньше, чем рассужданс о запорожцах, которые, оказывается, к Государю, как к равному обращались.
Впрочем, обо всем этом я уже писал в "Гопакиаде". Кому интересно, может ознакомиться хоть здесь, хоть, не отходя от блога, порывшись в тэге "Ликбезы" за 2009 год. Там всё изложено подробно и очень просто, без претензий на открытия. Факты, только факты и ничего, кроме фактов. А что касается г-на Широпаева с его идеями, так пусть ему. Мало ли бродит по просторам Сети странных людей с особым взглядом на свою роль в этом лучшем из миров...