ФИТИЛЬКИ НА СЛУЧАЙ
takeshi_katana пишет
Infowars.
В последнее время после того как из СМИ потекли фекалии лжи о Ливии я начал обращать внимание не на саму новость , а на комменты под новостью. Очень и очень интересное зрелище, я вам советую.
Например, как только на Sky news или в Индепендент сварганят какую то фуйню об очередном взятии какого то города войсками ПНС в комментам гражданее ругают СМИ за ложь, ругают своих правителей что начинают еще одну дорогущую компанию, ругают Алкаеду и т.д. Ну конечно тут же в блоге появляется ястреб-блогер, который “ 100% поддерживает демократические бомбардировки, свободу ливийскому народу и т.п.”
Я уже сделал себе заметки кто есть кто, и просто хохмы ради иногда ругался с этим ястребом. А он из кожи вон, обеляет бомбардировки, точечные удары, Я ему фото разбомбленных больниц и убитых детей... Ну в общем, даже здесь на Западе есть многие кто не совсем согласен с линией партии.
Есть немало людей которые переживают за других, критикуют свою власть за очередную войну , пишут об этом статьи, коменты, делают митинги и т.д. И если так разобраться самые интересные и самые информативные статьи уважаемые блогеры тоже берет от западных блогеров. Ну конечно есть и дебилы кто радуется что с падением Ливии бензин станет дешевле.
Потом я решил зайти в российские блоги и прочесть там о ситуации в Ливии.
Сначала я зашел в некоторые русские националистические вебсайты. И пришел к выводы, они резко разделены на два лагеря.
Одни националистические ( некоторые можно сказать просто патриотические, никаких нацистких слов там нет) пишут что “Муаммар
Каддафи был героем.Он погиб, или еще не погиб, защищая свою страну и свой народ от захватчиков.”
Но есть и такие националистические сайты где пишут что “Каддафи умер собачьей смертью и смерть Каддафи была ими предсказана еще давно, его смерть была полезна и т.д.”
Там в комментах некоторые читатели , вроде не совсем с нордическим характером, не понимают: “Почему смерть Каддафи это хорошо? Он же вроде за свою страну воевал?Если бЫ не так то давно с золотом убежал бы.”
Им отвечают старшие товарищи с нордическим характером: “Ты недопонимаеш, ...” и тут идет длинный, извилистый трёп , чтоб сделать из белого черное.
Потом я зашел в несколько исламисткие вебсайты. Там тоже самое, они разделены на два противоположных лагеря. Одни за другие против Каддафи. Которые против Каддафи пишут : “ Он оказывается был врагом религии ( а Нато друг Ислама?), оказывается что некоторые главы кавказских регионов могут кончить так же.”
Некоторые сомневающиеся блогеры спрашивают :” А как же в Исламе надругательство над военно пленным? Над раненым? Над трупом наконец? А что это такое выставка трупа в холодильнике и пляска с фотосессией над трупом? А можно ли в Исламе целовать флаг Франции? “
Им сразу отвечают “знатоки религии” : " Каддафи был безбожник и поэтому ..."
В обшем что он там отвечал - ахинею я нигде не читал.Чтоб оправдать сатанисткие пляски над трупом этот демагог пишет столько слов что я запутался его мыслях.
А вроде одни и теже группы например националисты внутри разделены на две провоположные группы.Так же исламисты , вроде одну Книгу читают , в одной религии но разделены по вопросу о Каддафи.
Особенно интерсно что вроде бы две различные религиозно, национально , идеологически противоположные лагеря пишут о смерти Каддафи - одинаково.
Это дало мне повод для размышлений.
Хотите проверьте сами. Но не стану давать ссылки на эти сайты, ищите сами.
Какие у вас выводы на эту тему?
скопировано постоксероксом Оригинал поста
На самом деле, уважаемый takeshi_katana затронул очень важную тему. Я обратил внимание на подмеченную им дуаль уже давно, чуть ли не в конце марта, когда ливийская эпопея только начиналась. В те дни известный, ультра-супер-крайне-русский сайт АРИ.РУ, уже несколько лет кряду грезящий грядущей "русской национальной революцией", которая "словно волна, встанет и сметет", вдруг, ни с того, ни с сего запел песню о "кровавом тиране", причем от соответствующих завываний спикеров Госдепа стоны "арийцев" не отличались ни на йоту. Что любопытно, сотрудники редакции не поленились даже поискать в Рунете блогеров, защищавших полковника и его народ (среди прочих под раздачу попал и я) и заклеймили всех нас чохом, только не смейтесь, "исполнителями кремлевского заказа".
Учитывая, что к тому времени постоялец Кремля и его моська по странам Африки заявили по поводу Ливии уже все, что могли, объяснить логику сайта можно было либо чудовищной глупостью авторов (но они явно не дураки), либо исполнением конкретного заказа (а что клеймили "наймитами Кремля", а не как-то иначе, так это у них фирменная марка, от которой не отступишься). С того времени мне стало окончательно ясно, с чьей ладошки кормится и кому подает лапку сей ультра-русский ресурс. Я о том написал заметку, изложив своем мнение, - и заходить на тот сайт перестало быть интересно, ибо лучше уже просто CNN, чем ее перепевы в стиле "Vanja v Kokoshnike".
Примерно то же, в самом деле, творилось и на сайтах радикально-мусульманских. Там, правда, было легче. Достаточно было тупо повторять одно и тоже: типа, если полковник строит жизнь по Корану и только по Корану, а вы тут его за это клеймите "вероотступником", то, получается, вы не чтите Коран? На седьмом-восьмом повторе большинство оппонентов скисало, а малая часть, забыв про первоначальную посылку, начинала нажимать на то, что, дескать, бабушка у полковника была еврейкой. Однако и эти тускнели, столкнувшись с повторяемым вопросом: с каких это пор умма делится по национальному признаку? Ибо указать соответствующую суру не мог никто. И начинались арии Госдепа, слегка орнаментированные восточным колоритом плюс изыски в области моей биографии, словно от неё что-то меняется по сути. Естественно, опять-таки написал заметку, да и забыл о скучном.
Вот, собственно, и все. Но именно с тех пор появилась в моем лексиконе мантра, которую я не устаю повторять, когда речь заходит о революции РФ "снизу". Ни в коем случае. И еще раз ни в коем случае. Потому как "Встанем и сметем" - это, конечно, красиво, но все варианты "народного гнева", от и до, давно где надо просчитаны, а волну, в каких бы цветах она ни была раскрашена, есть кому оседлать...
Infowars.
В последнее время после того как из СМИ потекли фекалии лжи о Ливии я начал обращать внимание не на саму новость , а на комменты под новостью. Очень и очень интересное зрелище, я вам советую.
Например, как только на Sky news или в Индепендент сварганят какую то фуйню об очередном взятии какого то города войсками ПНС в комментам гражданее ругают СМИ за ложь, ругают своих правителей что начинают еще одну дорогущую компанию, ругают Алкаеду и т.д. Ну конечно тут же в блоге появляется ястреб-блогер, который “ 100% поддерживает демократические бомбардировки, свободу ливийскому народу и т.п.”
Я уже сделал себе заметки кто есть кто, и просто хохмы ради иногда ругался с этим ястребом. А он из кожи вон, обеляет бомбардировки, точечные удары, Я ему фото разбомбленных больниц и убитых детей... Ну в общем, даже здесь на Западе есть многие кто не совсем согласен с линией партии.
Есть немало людей которые переживают за других, критикуют свою власть за очередную войну , пишут об этом статьи, коменты, делают митинги и т.д. И если так разобраться самые интересные и самые информативные статьи уважаемые блогеры тоже берет от западных блогеров. Ну конечно есть и дебилы кто радуется что с падением Ливии бензин станет дешевле.
Потом я решил зайти в российские блоги и прочесть там о ситуации в Ливии.
Сначала я зашел в некоторые русские националистические вебсайты. И пришел к выводы, они резко разделены на два лагеря.
Одни националистические ( некоторые можно сказать просто патриотические, никаких нацистких слов там нет) пишут что “Муаммар
Каддафи был героем.Он погиб, или еще не погиб, защищая свою страну и свой народ от захватчиков.”
Но есть и такие националистические сайты где пишут что “Каддафи умер собачьей смертью и смерть Каддафи была ими предсказана еще давно, его смерть была полезна и т.д.”
Там в комментах некоторые читатели , вроде не совсем с нордическим характером, не понимают: “Почему смерть Каддафи это хорошо? Он же вроде за свою страну воевал?Если бЫ не так то давно с золотом убежал бы.”
Им отвечают старшие товарищи с нордическим характером: “Ты недопонимаеш, ...” и тут идет длинный, извилистый трёп , чтоб сделать из белого черное.
Потом я зашел в несколько исламисткие вебсайты. Там тоже самое, они разделены на два противоположных лагеря. Одни за другие против Каддафи. Которые против Каддафи пишут : “ Он оказывается был врагом религии ( а Нато друг Ислама?), оказывается что некоторые главы кавказских регионов могут кончить так же.”
Некоторые сомневающиеся блогеры спрашивают :” А как же в Исламе надругательство над военно пленным? Над раненым? Над трупом наконец? А что это такое выставка трупа в холодильнике и пляска с фотосессией над трупом? А можно ли в Исламе целовать флаг Франции? “
Им сразу отвечают “знатоки религии” : " Каддафи был безбожник и поэтому ..."
В обшем что он там отвечал - ахинею я нигде не читал.Чтоб оправдать сатанисткие пляски над трупом этот демагог пишет столько слов что я запутался его мыслях.
А вроде одни и теже группы например националисты внутри разделены на две провоположные группы.Так же исламисты , вроде одну Книгу читают , в одной религии но разделены по вопросу о Каддафи.
Особенно интерсно что вроде бы две различные религиозно, национально , идеологически противоположные лагеря пишут о смерти Каддафи - одинаково.
Это дало мне повод для размышлений.
Хотите проверьте сами. Но не стану давать ссылки на эти сайты, ищите сами.
Какие у вас выводы на эту тему?
скопировано постоксероксом Оригинал поста
На самом деле, уважаемый takeshi_katana затронул очень важную тему. Я обратил внимание на подмеченную им дуаль уже давно, чуть ли не в конце марта, когда ливийская эпопея только начиналась. В те дни известный, ультра-супер-крайне-русский сайт АРИ.РУ, уже несколько лет кряду грезящий грядущей "русской национальной революцией", которая "словно волна, встанет и сметет", вдруг, ни с того, ни с сего запел песню о "кровавом тиране", причем от соответствующих завываний спикеров Госдепа стоны "арийцев" не отличались ни на йоту. Что любопытно, сотрудники редакции не поленились даже поискать в Рунете блогеров, защищавших полковника и его народ (среди прочих под раздачу попал и я) и заклеймили всех нас чохом, только не смейтесь, "исполнителями кремлевского заказа".
Учитывая, что к тому времени постоялец Кремля и его моська по странам Африки заявили по поводу Ливии уже все, что могли, объяснить логику сайта можно было либо чудовищной глупостью авторов (но они явно не дураки), либо исполнением конкретного заказа (а что клеймили "наймитами Кремля", а не как-то иначе, так это у них фирменная марка, от которой не отступишься). С того времени мне стало окончательно ясно, с чьей ладошки кормится и кому подает лапку сей ультра-русский ресурс. Я о том написал заметку, изложив своем мнение, - и заходить на тот сайт перестало быть интересно, ибо лучше уже просто CNN, чем ее перепевы в стиле "Vanja v Kokoshnike".
Примерно то же, в самом деле, творилось и на сайтах радикально-мусульманских. Там, правда, было легче. Достаточно было тупо повторять одно и тоже: типа, если полковник строит жизнь по Корану и только по Корану, а вы тут его за это клеймите "вероотступником", то, получается, вы не чтите Коран? На седьмом-восьмом повторе большинство оппонентов скисало, а малая часть, забыв про первоначальную посылку, начинала нажимать на то, что, дескать, бабушка у полковника была еврейкой. Однако и эти тускнели, столкнувшись с повторяемым вопросом: с каких это пор умма делится по национальному признаку? Ибо указать соответствующую суру не мог никто. И начинались арии Госдепа, слегка орнаментированные восточным колоритом плюс изыски в области моей биографии, словно от неё что-то меняется по сути. Естественно, опять-таки написал заметку, да и забыл о скучном.
Вот, собственно, и все. Но именно с тех пор появилась в моем лексиконе мантра, которую я не устаю повторять, когда речь заходит о революции РФ "снизу". Ни в коем случае. И еще раз ни в коем случае. Потому как "Встанем и сметем" - это, конечно, красиво, но все варианты "народного гнева", от и до, давно где надо просчитаны, а волну, в каких бы цветах она ни была раскрашена, есть кому оседлать...