РАЗВОДЯЩИЙ

Oct 21, 2011 11:55

image Click to view



В своем последнем по времени постинге коллега el_murid "целиком и полностью подписывается" под мнением некоего юзера, высказавшего свое мнение по мотивам гибели полковника. Внимательно прочитав рекомендуемый, - и даже заботливо, от первой буквы и до последней точки, - воспроизведенный им текст, я нашел только семь слов, под которыми могу ( Read more... )

вопросы теории

Leave a comment

Comments 250

avksentiy October 21 2011, 10:07:10 UTC
Без сомнения Эл-Мурид молодец.
И даже не выводах, предположениях и прогнозах дело, а в первую очередь в количестве перелопаченной информации и затраченной на это энергии.

Reply

putnik1 October 21 2011, 10:12:53 UTC
Да, безусловно, он обрабатывает огромный массив информации и обладает отменным слогом.

Reply

avksentiy October 21 2011, 10:19:05 UTC
так точно.

Reply

varjag_2007 October 21 2011, 11:59:11 UTC
Да, слог у него отменный.
Но мне трудно понять, почему тех людей, которых обозвали "каддафистами", называют бездумыми. Есть люди с различным темпераментом - одни холодные логики, другие - с горячим сердцем, действующие по принципу лам - "посылай в поддержку путнику добрые мысли, т.к. мысль материальна", которые прекрасно все понимают, но при этом мысленной поддержкой хотят чуточку увеличить сумму добра в мире.

Но это же понимают и рациональные логики. И плохо, когда одни начинают пытаться "опустить" других

Reply


РАЗВОДЯЩИЙ pingback_bot October 21 2011, 10:10:00 UTC
User l_v_zadov referenced to your post from РАЗВОДЯЩИЙ saying: [...] Оригинал взят у в РАЗВОДЯЩИЙ [...]

Reply


Разворот royfocker October 21 2011, 10:11:53 UTC
Если мне не изменяет память, разворот у него произошел где-то во второй половине августа, когда он неожиданно пропал на несколько дней. После его возвращения, все его посты стали не очень приятно попахивать.

Reply

Re: Разворот special_i_st October 21 2011, 10:58:12 UTC
вроде как отъезд был на недельку в Москву...

Reply

Re: Разворот zhur_zhal October 21 2011, 11:25:35 UTC
Где-то так, да.

Reply

Re: Разворот ext_815225 October 21 2011, 11:48:43 UTC
Во всём найдут что-то плохое ) Со мной случилась история, что меня обзывали сотрудником ФСБ некоторые люди в интернете - мне было очень смешно над ними )))

Reply


king505 October 21 2011, 10:12:27 UTC
Ну вот... то хомячки, теперь вот кролики... там крысы... одни грызуны!!!

Reply

thor_2006 October 21 2011, 10:16:31 UTC
Кролики - оне не грызуны, оне сами по себе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кролики

Reply

trilirium October 21 2011, 11:23:15 UTC
Кролики -- зайцеобразные.

Reply

Те же яйца, только в профиль. zhur_zhal October 21 2011, 11:27:45 UTC
Ближайшие родичи грызунов.

Reply


Агент влияния в чалме, радистка в житжабе ) asur_by October 21 2011, 10:12:52 UTC
В сообществе чем дальше, тем больше вспыхивают параноидальные мотивы.
El_Murid помоему простой человек. Со своими видениями вопросов и своими уникальными тараканами.
У него есть конечно пунктики. Так например без фактов и обоснований он любит утюжить Прохорова, что всегда меня задевает.
Но в большинстве своём его измышления достаточно логичны, и даже при детальном рассмотрении не производят впечатления подтянутых за уши.
Доверяй но проверя это верно, но в данном случае я не вижу рецедива. Обычная человеческая ошибка/забывчивость.
Вот если такие маячки станут постоянными, то тогда да - появится повод говорить о диагнозе либо агенте влияния.

Reply

Соверешенно верно. Но putnik1 October 21 2011, 10:17:10 UTC
Вы, видимо, не обратили внимания на:

==но в этом случае, когда на это указывают со стороны, добросовестный эксперт либо убирает ложную информацию, либо, по крайней мере, добавляет к ней что-то типа "по-моему", "если я правильно помню" и так далее==

И:

==И тем не менее, дезинформация, ничуть не исправленная, в том же императивном варианте, что и была, по-прежнему пребывает в его постинге==

Reply

Re: Соверешенно верно. Но aljansas October 21 2011, 10:25:02 UTC
Упомянутым интервю столко раз отбивался от троллей, что почти наязусть выучил. Так что: там был откровенный плевок в сторону "демократии" (ловушка)- а не обявление Сайфом о цене на него.

Reply

Re: Соверешенно верно. Но asur_by October 21 2011, 10:47:54 UTC
Ну и я ведь то же писал что возможно :

- Обычная человеческая ошибка/забывчивость -

Возможно просто забыл человек поправить. Ведь наверняка огромный объём информации ворочает, а ещё и за кроликами ухаживать надо. Всего в голове мог и не удержать.

Возможно умысла злого и нет. Искать обсалютно везде смысл и умысел нереально. Признано же, что отсутствие тактики - то же является тактикой ))
В любом случае надо поставить галочку ... надюсь больше таких подозрительных моментов не будет.

З.Ы. Хотя вот последний с подписью под чужим постом да же и не знаю - галочка это или что ..??

Reply


Leave a comment

Up