«Хамить не надо по телефону. Врать не надо по телефону»

[pes76]

Приняты Госдумой, одобрены Советом Федерации и подписаны Президентом ряд законов, получивших в обществе названия «о фейковых новостях» и «об оскорблении власти». Это федеральные законы от 18.03.2019 № 27-ФЗ, 28-ФЗ, 30-ФЗ и 31-ФЗ. Первые два вносят изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая

Comments

[agnessita]

На сайте Добродел (это такая "общественная приемная" для Подмосковья) у меня не пропустили жалобу из-за того, что я бомжей назвала тварями. Бодания с админом ничего не дали. Жертва ЕГЭ на контроле "цензурного" и "нецензурного".
Приплыли.

Мне кажется, что оскорбление без указания/названия конкретного лица (или конкретной группы лиц) не должна попадать под этот закон.
Хотелось бы послушать юристов....

[kvakosavrus_q]

Тут надобен разумный компромисс и персонализация.
Например, вас в официальных документах будут именовать тварью, но вы также сможете.

[agnessita]

Я именно про персонализацию и отсутствие упоминания о ней в законе.... Прям, "весь советский народ".... в лучших традициях )))))

Поясните, плиз, обезличенное "надобен"....
Кому? Между кем? Надобен = нужен бы.... Кому нужен? В законе об этом ни слова - а, значит, "что дышло"...

[pes76]

Это закон (вводящий части 3 - 5 в стать 20.1) - не про оскорбление

[bbv2612beta]

Если быть культурным и вежливым - закон не нарушишь :))

[agnessita]

Капитан "Очевидность". )))
Это я сейчас как, грубость сказала?;-))))

Люди порой не от хорошего настроения или невоспитанности невежливы. А просто доведены до ручки. Т.е. слегка неадекватны......

[zubkovmg]

Вот еще бы под статью прописали - выдергивание из контекста и использовании этого в своих целях...
Допустим, есть речь некоего X, берется его речь и вырывается из нее кусок Y и используется по другому назначению.
Получается что? Фразы и слова в речи были?Были. Значит информация достоверна. Но вот выдернутая из всего текста она может коверкать смысл.
И получается, что оно как бы и достоверно, но получается по сути фейк.

[zepp7_7_7]

сижу и думаю : я теперь и по этим статьям "крайний" буду ? вспоминается один сотрудник органов (кстати , вполне вменяемый) : "надо будет - мы у тебя и пулемёт найдём".

[klimev]

>Вот. например, какие СМИ распространяли в марте 2014 года достоверную информацию: те, которые, говорили, что объекты в Крыму захватывают российские войска, или те, кто это отрицали? :)

Или, ещё например, кто в марте того же 2014 года распространял достоверную информацию: тот, кто говорил, что Охотское море признано внутренним морем России, или, тот, кто отрицал? :)

[zubkovmg]

Ну там зависит от того что подразумевать под СМИ.
Не на все распространяется.

[klimev]

Полагаю, что телеканал "Россия 1" и "Российскую газету" трудно не подразумевать под СМИ.

[zubkovmg]

Ну вот. Согласно закону - они не подпадают под Закон.
Там в основном по соцсетям.