.......Конечно, заставить суд вынести обвинительный вердикт и приговор надлежащей строгости, в общем и целом, было можно. Спасло бы это дело 2 мая? Безусловно нет. Наоборот: обвинительный вердикт по делу 2 мая лёг бы позорным пятном на репутацию украинского правосудия, совсем недавно «отреформированного» при личном участии Петра Порошенко
( ... )
Re: почему на Украине прессуют Гужвуmir_magSeptember 20 2017, 11:30:32 UTC
ну.... оппонировать данному тексту проще. 1. Данное решение актуализирует вопрос - кто виновник трагедии. Это вне зависимости от мотивов вполне себе плюс к ситуации. 2.Особо никто и не доказывает "честность" и "независимость" суда украины. 3.ГОтовить продолжение обвинений можно без решения суда. Стандартно это.
6:21. В зал суда зашли представители прокуратуры и СБУ. Они требуют от журналистов очистить помещение. Видимо, освобождённых «куликовцев» будут задерживать по новому обвинению.
16:26. Зал суда очистили от прессы и зрителей. Там остались только представители прокуратуры, СБУ, обвиняемые и их адвокаты. Всё здание суда оцеплено полицией и нацгвардией в полной экипировке. Журналистов оттеснили на первый этаж, так как «будет работать конвой». Прокуратуру представляет прокурор Богомолов, не имеющий отношения к делу 2 мая, но обычно представляющий гособвинение в делах о сепаратизме и терроризме. Дежурящие на улице вокруг зала суда правоохранители надели защитную экипировку.
16:31. Оправданным по делу 2 мая «куликовцам предъявляют подозрение по ст. 110 УК Украины (сепаратизм). В настоящий омент объявляют о подозрении Сергею Долженкову, по видимому, аналогичные подозрения предъявят остальным их пятёрки, находившейся в СИЗО.
16:34. О подозрении в сепаратизме также сообщили Мефёдову.
Comments 12
Reply
strana.ua/articles/reconstruction/93484-pochemu-sud-opravdal-vsekh-obvinjaemykh-po-delu-2-maja-v-odesse.html
.......Конечно, заставить суд вынести обвинительный вердикт и приговор надлежащей строгости, в общем и целом, было можно. Спасло бы это дело 2 мая? Безусловно нет. Наоборот: обвинительный вердикт по делу 2 мая лёг бы позорным пятном на репутацию украинского правосудия, совсем недавно «отреформированного» при личном участии Петра Порошенко ( ... )
Reply
оппонировать данному тексту проще.
1. Данное решение актуализирует вопрос - кто виновник трагедии.
Это вне зависимости от мотивов вполне себе плюс к ситуации.
2.Особо никто и не доказывает "честность" и "независимость" суда украины.
3.ГОтовить продолжение обвинений можно без решения суда. Стандартно это.
Reply
16:26. Зал суда очистили от прессы и зрителей. Там остались только представители прокуратуры, СБУ, обвиняемые и их адвокаты. Всё здание суда оцеплено полицией и нацгвардией в полной экипировке. Журналистов оттеснили на первый этаж, так как «будет работать конвой». Прокуратуру представляет прокурор Богомолов, не имеющий отношения к делу 2 мая, но обычно представляющий гособвинение в делах о сепаратизме и терроризме. Дежурящие на улице вокруг зала суда правоохранители надели защитную экипировку.
16:31. Оправданным по делу 2 мая «куликовцам предъявляют подозрение по ст. 110 УК Украины (сепаратизм). В настоящий омент объявляют о подозрении Сергею Долженкову, по видимому, аналогичные подозрения предъявят остальным их пятёрки, находившейся в СИЗО.
16:34. О подозрении в сепаратизме также сообщили Мефёдову.
Reply
Твари
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment