понимаете ли в чем дело. есть такая пословица про чужой монастырь со своим уставом. если анпилогову или кому другому не нравится власть страны, в которую он приехал, никто ему не мешает ехать туда, где ему будет лучше. он может критиковать власти россии, китая, сша, тайланда. но будь добр делай это либо будучи гражданином этой страны, либо из-за ее пределов. а так получается ситуация с гостем, который не переставая срет на ваш обеденный стол, накрытый между прочим, чтобы угостить и его. как то так
Потому что альтернативы нет. Не Навального же с Ходором выбирать. Поддерживаем то, что есть. На фоне всего остального - не так плохо. Но то, что просирать украину было не в наших интересах - очевидно.
Да неужели? Обратите внимание на уровень послов вна Украине последнее время, как вообще работа строилась с их руководством и элитами. Не похоже на провал, похоже как раз на осознанную политику, разве нет?
Уровень послов - это Зурабов? Ну да, работали с продажными Ылитами, в то время как СШП вели многолетнюю работу по оболваниванию масс и выведению "революционеров". А Ылиты те, в которые мы вбухали кучу денег - при первой же возможности переметнулись к другому корыту.
Ну вот и сравните, как работает тот же МИД и Кремль с Белоруссией, Казахстаном и т.д. ИМХО, от украинских элит откупались, пока была такая возможность, ради сохранения транзита газа и все. А тем временем проработывались альтернативные проекты. Т.к. те же контракты с Китаем годами прорабатывались перед подписанием. Резкий разворот на Восток только в пропаганде возможен, в реальности он плановый был. Или Северный поток-1, который защищает интересы Германии, безотносительно транзита через Украину. Т.е. работа по избавлению от зависимости от Украины давно велась Россией. Майдан был хорошим поводом это избавление ускорить, не более того. С украинскими элитами вообще беда - там не на кого опереться, причем сейчас эту проблему с ними уже ЕС с США на шкуре ощущают. Оболванивание масс и выведение революционэров там было возможно, а вот выращивание стабильной украинской элиты - нет. России вкладываться в революцию было ни к чему, у США был интерес.
Элиты, если их нет, надо было растить. США не могли никого стабильного вырастить по той простой причине, что любой проамериканский политик на Украине - по сути антиукраинский. И либо этот политик глуп, если этого не понимает, либо подл. Ни на дурака, ни на подлеца особо не обопрёшься. Но у США и не было такой задачи - для них важнее создание очага нестабильности в регионе.
С Россией другая ситуация. Патриотичный в хорошем смысле украинский политик заинтересован в выстраивании отношений именно с Россией. Потому что это стабильный газовый транзит, это скидки на газ и нефть, это рынки сбыта, промышленная кооперация и много интересных для Украины плюшек.
И замечу - как только припёрло, так сразу начали находиться Захарченко, Ходаковский, Пургин, Цыпкалов и другие вполне вменяемые и в достаточной степени порядочные политики. А что же раньше? Да их просто особо никто и не искал.
Я не знаю, о каких клоунах вы говорите. В Донецке вполне вменяемая власть, которая не смотря на крайне тяжёлую ситуацию, обусловленную войной, пользуется огромной поддержкой населения. И если команда Путина приложила руку к становлению этой власти - то в данном случае они большие молодцы.
ЕБН тоже довольно долго пользовался поддержкой населения. Это не показатель. Если клоун ведет себя как клоун, то он клоун. И кстати, приведите соцопрос с хорошей выборкой, подтверждающий огромную поддержку населения. Я пока таких данных не встречала.
У ЕБН с народом тоже было душевное общение. Это не показатель. Захарченко не так плох, как мог быть, но у него склонность к популизму, и желание скакать на фронте под пулями вместо выполнения своих обязанностей, т.е. клоунада прорывается.
если анпилогову или кому другому не нравится власть страны, в которую он приехал, никто ему не мешает ехать туда, где ему будет лучше. он может критиковать власти россии, китая, сша, тайланда. но будь добр делай это либо будучи гражданином этой страны, либо из-за ее пределов.
а так получается ситуация с гостем, который не переставая срет на ваш обеденный стол, накрытый между прочим, чтобы угостить и его.
как то так
Reply
Reply
Так что претензии мимо.
Reply
У меня есть претензии к этому руководству.
Reply
Reply
Не Навального же с Ходором выбирать.
Поддерживаем то, что есть.
На фоне всего остального - не так плохо.
Но то, что просирать украину было не в наших интересах - очевидно.
Reply
Reply
Ну да, работали с продажными Ылитами, в то время как СШП вели многолетнюю работу по оболваниванию масс и выведению "революционеров".
А Ылиты те, в которые мы вбухали кучу денег - при первой же возможности переметнулись к другому корыту.
Reply
ИМХО, от украинских элит откупались, пока была такая возможность, ради сохранения транзита газа и все. А тем временем проработывались альтернативные проекты. Т.к. те же контракты с Китаем годами прорабатывались перед подписанием. Резкий разворот на Восток только в пропаганде возможен, в реальности он плановый был.
Или Северный поток-1, который защищает интересы Германии, безотносительно транзита через Украину.
Т.е. работа по избавлению от зависимости от Украины давно велась Россией. Майдан был хорошим поводом это избавление ускорить, не более того.
С украинскими элитами вообще беда - там не на кого опереться, причем сейчас эту проблему с ними уже ЕС с США на шкуре ощущают. Оболванивание масс и выведение революционэров там было возможно, а вот выращивание стабильной украинской элиты - нет. России вкладываться в революцию было ни к чему, у США был интерес.
Reply
США не могли никого стабильного вырастить по той простой причине, что любой проамериканский политик на Украине - по сути антиукраинский. И либо этот политик глуп, если этого не понимает, либо подл. Ни на дурака, ни на подлеца особо не обопрёшься.
Но у США и не было такой задачи - для них важнее создание очага нестабильности в регионе.
С Россией другая ситуация. Патриотичный в хорошем смысле украинский политик заинтересован в выстраивании отношений именно с Россией.
Потому что это стабильный газовый транзит, это скидки на газ и нефть, это рынки сбыта, промышленная кооперация и много интересных для Украины плюшек.
И замечу - как только припёрло, так сразу начали находиться Захарченко, Ходаковский, Пургин, Цыпкалов и другие вполне вменяемые и в достаточной степени порядочные политики.
А что же раньше? Да их просто особо никто и не искал.
Reply
Reply
И если команда Путина приложила руку к становлению этой власти - то в данном случае они большие молодцы.
Reply
Если клоун ведет себя как клоун, то он клоун.
И кстати, приведите соцопрос с хорошей выборкой, подтверждающий огромную поддержку населения. Я пока таких данных не встречала.
Reply
Reply
Но для понимания ситуации вполне достаточно видео общения Захарченко и народа.
Reply
Захарченко не так плох, как мог быть, но у него склонность к популизму, и желание скакать на фронте под пулями вместо выполнения своих обязанностей, т.е. клоунада прорывается.
Reply
Leave a comment