Диалектика . И ничего романтического .
Рад то,что пост про возврат Родины нашел широкий отклик. Спасибо.
Есть в этом посте действительно - романтические и оптимистические нотки.
http://mir-mag.livejournal.com/284966.html
Об этом мне камрады написали . Попробую разъяснить свою позицию . Она заключается в том, что,как это не странно,я не романтик.
Просто иногда умею чувствовать тенденции .
Процесс возврата исконных территорий (будь то Рига, Киев или Ташкент) под влияние Русского Мира (отнюдь не обязательно фиксировать это границами ) носит вероятностный характер . И вероятность этого достаточно высока.
Не вдаваясь (пока) во все тонкости рассуждений позволю задать один единственный вопрос .
Что будет с постсоветскими странами в случае распада ЕЭС?
На мой взгляд центростремительные (к России) тенденции усилятся . И сейчас, в этих условиях , влияние России-Руси-СССР на все постсоветское пространство значительно . В этих республиках достаточно носителей языка, менталитета, именно русского .
Распад ЕЭС приведет к выкидыванию на обочину в постсоветских и некоторых странах соцлагеря именно двух важных вещей.
1. Идеологии евроинтеграции
2. Идеологии сильной модели экономики (европейской).
Соответственно, всегда ,теряя что-то, взамен получаешь нечто иное . Именно это тот момент,когда свято место пусто не бывает.
В этом случае идеология сближения с Россией и компоновки вокруг нее более слабых государств вполне себе жизнеспособна. Именно в этих окраинных осударствах.
И этот факт помогает мне считать вероятным сценарий возврата мне Киева,Риги и Ташкента.
А так же Баку , Черкас и других родных для многих территорий ( понятие, а не земля).
Пару маркеров возможного развала ЕЭС.Именно тех,которые можно "пощупать" Позволите?
1. Нежелание Великобритании платить 2.1 млрд евро в общий бюджет ЕЭС .
В качестве примечания к этому пункту выдвину гипотезу ,что для США (для решения собственных экономических проблем0 нет принципиальной разницы кого из геополитических конкурентов расчленять, Россию , либо Европу. Европа ,возможно, и предпочтительней. Не исключу сценария некоего "заговора" Россия-США против Европы (именно против Германии). Отсюда ,кстати ,вытекает объяснение основной роли Европы, а не США в событиях в Укрии на этом этапе.
2. Заявление Сороса .
"Россия бросает вызов самому существованию Европы. Ни ваши лидеры, ни граждане пока этого не понимают и не знают, как лучше с этим справиться. Я объясняю это тем фактом, что ЕС потерял ориентиры после финансового кризиса 2008 года. Недавние изменения в налогообложении и жесткая экономия вызвали существенное недовольство среди населения, что отразилось на недавних выборах 25 мая и позволило антиевропейским партиям занять 30% кресел в Европарламенте. У этих партий пока нет альтернативы Европейскому Союзу, зато она есть у России, которая бросила вызов тем ценностям и принципам, на которых был выстроен ЕС. Россия предлагает альтернативный путь, который подразумевает репрессии внутри страны и агрессивное поведение в отношении соседей в обход всех законов. И меня шокирует, что путинская Россия успешно тактически обыгрывает Европу, во всяком случае в последнее время."
http://vladimir-krm.livejournal.com/2220856.html
Два слова о Соросе .
Этот венгерский еврей (ну с очень интересной судьбой) известен большинству как финансист и спекулянт." Квантум -фонд" и много денег.
На самом деле своим личным значительным делом жизни он считает развал соцсистемы (через вытягивание из нее ключевого звена -Польшы). Развал СССР, по его словам, был неожиданным. Ключевым моментом в этом процессе (СССР) он считает вытягиваение из системы Украины.
Сорос ,на самом деле, один из идеологов, философов нынешней кап.системы. При этом очень чуткий к тенденциям человек. И его это заявление я воспринимаю однозначно, как сигнал к возможному распаду ЕЭС и, как следствие, возврата в сферу влияния России наших украденных территорий.
Так что, все достаточно реалистично - Россия - центр Русского мира ,который ,в свою очередь, притягивает в свою орбиту соседей.
Что же касается сценариев развала самой России ..Они тоже вероятны.
Одна тенденция противостоит другой. Борьба и единство противоположностей. Диалектика ...
Есть в этом посте действительно - романтические и оптимистические нотки.
http://mir-mag.livejournal.com/284966.html
Об этом мне камрады написали . Попробую разъяснить свою позицию . Она заключается в том, что,как это не странно,я не романтик.
Просто иногда умею чувствовать тенденции .
Процесс возврата исконных территорий (будь то Рига, Киев или Ташкент) под влияние Русского Мира (отнюдь не обязательно фиксировать это границами ) носит вероятностный характер . И вероятность этого достаточно высока.
Не вдаваясь (пока) во все тонкости рассуждений позволю задать один единственный вопрос .
Что будет с постсоветскими странами в случае распада ЕЭС?
На мой взгляд центростремительные (к России) тенденции усилятся . И сейчас, в этих условиях , влияние России-Руси-СССР на все постсоветское пространство значительно . В этих республиках достаточно носителей языка, менталитета, именно русского .
Распад ЕЭС приведет к выкидыванию на обочину в постсоветских и некоторых странах соцлагеря именно двух важных вещей.
1. Идеологии евроинтеграции
2. Идеологии сильной модели экономики (европейской).
Соответственно, всегда ,теряя что-то, взамен получаешь нечто иное . Именно это тот момент,когда свято место пусто не бывает.
В этом случае идеология сближения с Россией и компоновки вокруг нее более слабых государств вполне себе жизнеспособна. Именно в этих окраинных осударствах.
И этот факт помогает мне считать вероятным сценарий возврата мне Киева,Риги и Ташкента.
А так же Баку , Черкас и других родных для многих территорий ( понятие, а не земля).
Пару маркеров возможного развала ЕЭС.Именно тех,которые можно "пощупать" Позволите?
1. Нежелание Великобритании платить 2.1 млрд евро в общий бюджет ЕЭС .
В качестве примечания к этому пункту выдвину гипотезу ,что для США (для решения собственных экономических проблем0 нет принципиальной разницы кого из геополитических конкурентов расчленять, Россию , либо Европу. Европа ,возможно, и предпочтительней. Не исключу сценария некоего "заговора" Россия-США против Европы (именно против Германии). Отсюда ,кстати ,вытекает объяснение основной роли Европы, а не США в событиях в Укрии на этом этапе.
2. Заявление Сороса .
"Россия бросает вызов самому существованию Европы. Ни ваши лидеры, ни граждане пока этого не понимают и не знают, как лучше с этим справиться. Я объясняю это тем фактом, что ЕС потерял ориентиры после финансового кризиса 2008 года. Недавние изменения в налогообложении и жесткая экономия вызвали существенное недовольство среди населения, что отразилось на недавних выборах 25 мая и позволило антиевропейским партиям занять 30% кресел в Европарламенте. У этих партий пока нет альтернативы Европейскому Союзу, зато она есть у России, которая бросила вызов тем ценностям и принципам, на которых был выстроен ЕС. Россия предлагает альтернативный путь, который подразумевает репрессии внутри страны и агрессивное поведение в отношении соседей в обход всех законов. И меня шокирует, что путинская Россия успешно тактически обыгрывает Европу, во всяком случае в последнее время."
http://vladimir-krm.livejournal.com/2220856.html
Два слова о Соросе .
Этот венгерский еврей (ну с очень интересной судьбой) известен большинству как финансист и спекулянт." Квантум -фонд" и много денег.
На самом деле своим личным значительным делом жизни он считает развал соцсистемы (через вытягивание из нее ключевого звена -Польшы). Развал СССР, по его словам, был неожиданным. Ключевым моментом в этом процессе (СССР) он считает вытягиваение из системы Украины.
Сорос ,на самом деле, один из идеологов, философов нынешней кап.системы. При этом очень чуткий к тенденциям человек. И его это заявление я воспринимаю однозначно, как сигнал к возможному распаду ЕЭС и, как следствие, возврата в сферу влияния России наших украденных территорий.
Так что, все достаточно реалистично - Россия - центр Русского мира ,который ,в свою очередь, притягивает в свою орбиту соседей.
Что же касается сценариев развала самой России ..Они тоже вероятны.
Одна тенденция противостоит другой. Борьба и единство противоположностей. Диалектика ...