Глядя на информационные потоки ...
Новая газета ссылается на Ройтерс, Ройтерс на анонимные источники и Марию Захарову, перевирая ее слова. Это по поводу " уничтоженной ЧВК Вагнера".
В моей шкале "источников" после сбитого луганского Ила Ройтерс стоит особо, оказавшись через несколько часов на месте падения и предъявив замечательные постановочные снимки. Где Ройтерс ,а где Луганск ? Впрочем я когда то исследовал этот вопрос . Фото от Ройтерс есть в моем блоге в головном посте.
Так вот. Похоже действительно, что инфокомпания по "ЧВК Вагнера" спродюссированна . Почерк узнаваемый. Т.е. речь не идет об общей картине, а вот именно узко и специально - запущена информация и технологически раскручена. В связи с этим может кто-нибудь видел исследования появления информации? Кто первый (первые вбросили) , на кого ссылались и кто стоял вторым в очереди.
А сейчас стадия стандартная - не дают затухнуть, ссылаясь друг на друга. То, что Новая газета в данной связке не новость, но лишний раз отметить спящих не помешает.
В моей шкале "источников" после сбитого луганского Ила Ройтерс стоит особо, оказавшись через несколько часов на месте падения и предъявив замечательные постановочные снимки. Где Ройтерс ,а где Луганск ? Впрочем я когда то исследовал этот вопрос . Фото от Ройтерс есть в моем блоге в головном посте.
Так вот. Похоже действительно, что инфокомпания по "ЧВК Вагнера" спродюссированна . Почерк узнаваемый. Т.е. речь не идет об общей картине, а вот именно узко и специально - запущена информация и технологически раскручена. В связи с этим может кто-нибудь видел исследования появления информации? Кто первый (первые вбросили) , на кого ссылались и кто стоял вторым в очереди.
А сейчас стадия стандартная - не дают затухнуть, ссылаясь друг на друга. То, что Новая газета в данной связке не новость, но лишний раз отметить спящих не помешает.