Падение цен на недвижимость и потребление в США

[pustota_2009]

Мне бы твои пули,
Переплавить в струны,
Может быть, другая песня,
Получилась бы...

Забавы. Мумий Тролль.

Долг возник за счет стимулирования спроса. То есть домохозяйства каждый год получали кредитов больше, чем в предыдущий. И за счет этой разницы увеличивали свой спрос. При этом перед кризисом в 2007 году эта разница достигла 1,5 трлн долл. в год.

Comments

[terapeft]

У меня, возможно, дилетантский вопрос

[ext_554850]

США захватили Ирак, Ливию и оттуда экспортируют нефть :)
США последними в мире объявят себя банкротами:) так уже Кукл устроил

[pustota_2009]

Ливию пока нет, с Каддафи целая G6 не может справиться. Да уж, ну и властелины мира нынче пошли...

[pustota_2009]

С удовольствием :)

Сразу уточним, на всякий случай, что дефицит торгового баланса и дефицит бюджета мало связанные вещи (вообще, так как в экономике все взаимосвязанно, некоторое взаимодействие имеется, но совсем не жесткого характера). Например в конце 90-х наблюдался профицит бюджета и дефицит торгового баланса:

[mikhailc]

Ну наконец-то я читаю, что падение цен на дома - ПОЛОЖИТЕЛьНОЕ явление! я очень рад за США, что они добились-таки снижения цен. В нашем, проклятом Богом Ванкуевре семьи, купившие дома в последние два года тратят на обслуживание кредита до 70% чистого семейного дохода ! это - конец всей экономики, это полное отасасывание крови из всех других отраслей - людям скоро на еду не будет хватать - все высасывают проклятые дома....и это при низких ставках! А если им все-же придется их поднять? ( я искренне хочу, чтоб все это ё.нулось так, чтоб страна Канада костей не собрала - в наказание за такое безумство, что тут учинили с жильем.)

[pustota_2009]

>>тратят на обслуживание кредита до 70% чистого семейного дохода

Ничего себе! А Вы не в курсе основных параметров ситуации (размер кредита/ставки/дохода)? Хочется понять, как так получилось, почему банк не побоялся давать кредит на таких условиях? Типа залог дорожает и хоть трава не расти?

[mikhailc]

100% покрытие боди займа государственным страховым агенством CMHC ( or CHMC?) , сидящим на бюджете. Банков в Канаде всего несколько, каждый "слишком крупен, чтобы упасть" - поэтому они уверены, что их будут спасать ( по закону должны).

[pustota_2009]

Ну что же, у Канады госдолг относительно маленький, net 33%, gross 80%(кхм). Походу действительно планируют переложить решение проблем на следующие поколения (хотя накрыть может раньше, чем кажется)

Долговой насос для Москвы

[pingback_bot]

User yuriy_kochetkov referenced to your post from Долговой насос для Москвы saying: [...] Интереснейший пост про работу долгового насоса - http://pustota-2009.livejournal.com/68184.html [...]

О нациях производящих и потребляющих

[pingback_bot]

User zhu_s referenced to your post from О нациях производящих и потребляющих saying: [...] типа американцы действительно потребляют больше, чем производят. А китайцы или россияне -- меньше. [...]

[millionaire2222]

Пришёл к вам от Фрица. Вопрос простой: нам всем пиздец в августе или не?

[pustota_2009]

Вопрос сложный :) Довольно сложно понять, что там и как вертится в головах сотен людей, принимающих решение - поднять лимит или оставить. С моей точки зрения, армагеддон никому не нужен и соответственно необхомый компромис будет достигнут. Полагаю, что это скорее даже не внутриполитический замес, а театральная постановка для инвесторов, которым намекают, что политическая воля сократить госрасходы в принципе имеется и когда это будет реально необходимо, это будет сделано. Если же реально дотянут до августа, то там или резко сократят госрасходы, чтобы расплатиться по долгам или объявят дефолт (второе маловероятно, ибо это финансовый шторм с тяжелыми долгосрочными последствиями). Если сокращения, то экономика и так не блещущая, ощутит существенное замедление и не искючена вторая волна кризиса. Правда я думаю, как только начнутся проблемы, политики резко станут сговорчивее и быстренько договорятся. В целом, я думаю шансы на то, что случится что-то неприятное, минимальны.

[millionaire2222]

Спасибо! Хоть кто-то успокоил. В основном же - чёртовы паникёры. Я уже на наличку как на зло смотрю, только и желание в голове чё-нибудь купить, чтобы в итоге не остаться с трухой на руках.

[pustota_2009]

Не за что. Рынок (фондовый и долговой), довольно чуткие барометры ситуации, не безупречные, но все таки достаточно надежные. Индекс S&P500 почти на хаях, спред OIS-LIBOR - показатель страхов относительно устойчивости банковской системы на низах: