ЕЩЕ РАЗ О НЕКОМБАТАНТАХ ЛДНР
Я правильно понял позицию обвинения, отказавшему считать комбатантами обвиняемых по делу МН-17. Но, оказывается, не полностью.
ВВС подробно разъяснило причины отказа:
"По Женевской конвенции, комбатанты при определенных условиях могут быть освобождены от юридической ответственности за свои действия во время войны.
Однако такая неприкосновенность дается только лицам в форме, открыто носящим оружие и представляющим собой организованную государственную структуру, которая может гарантировать соблюдение прав человека.Чтобы военный получил иммунитет комбатанта, нужно, чтобы:
- им командовало государство, открыто участвующее в международном конфликте. В конфликтах государства с вооруженными группами разговора о такой неприкосновенности идти не может;
- в подразделении имелась военная дисциплина;
- этот военный и его сослуживцы носили форму со знаками различия и отличались от мирного населения;
- это воинское формирование не нарушало гуманитарное право и не совершало военных преступлений;
Причем должны быть соблюдены все эти условия.
Поскольку Россия последовательно отрицает участие в конфликте, а существование ДНР как государственного образования не признает ни Москва, ни Киев, ни ООН - Пулатов и другие обвиняемые не могут получить иммунитет комбатанта".
https://www.bbc.com/russian/features-53017579?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Byandex.zen%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&noredir=true
Первое условие, кажется, противоречит Женевской конвенции. По конвенции комбатантами считаются: "Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой." То есть, непризнание не имеет значения, была бы власть.
Получается, процесс по делу МН-17 переписывает фундаментальные положения международного права.
ВВС подробно разъяснило причины отказа:
"По Женевской конвенции, комбатанты при определенных условиях могут быть освобождены от юридической ответственности за свои действия во время войны.
Однако такая неприкосновенность дается только лицам в форме, открыто носящим оружие и представляющим собой организованную государственную структуру, которая может гарантировать соблюдение прав человека.Чтобы военный получил иммунитет комбатанта, нужно, чтобы:
- им командовало государство, открыто участвующее в международном конфликте. В конфликтах государства с вооруженными группами разговора о такой неприкосновенности идти не может;
- в подразделении имелась военная дисциплина;
- этот военный и его сослуживцы носили форму со знаками различия и отличались от мирного населения;
- это воинское формирование не нарушало гуманитарное право и не совершало военных преступлений;
Причем должны быть соблюдены все эти условия.
Поскольку Россия последовательно отрицает участие в конфликте, а существование ДНР как государственного образования не признает ни Москва, ни Киев, ни ООН - Пулатов и другие обвиняемые не могут получить иммунитет комбатанта".
https://www.bbc.com/russian/features-53017579?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Byandex.zen%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&noredir=true
Первое условие, кажется, противоречит Женевской конвенции. По конвенции комбатантами считаются: "Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой." То есть, непризнание не имеет значения, была бы власть.
Получается, процесс по делу МН-17 переписывает фундаментальные положения международного права.