Сила Ленина раскрывается через слабость его оппонентов. До сих пор его противники вынуждены перевирать, переиначивать и вырывать из контекста его слова. Иначе опровергнуть не получается
( Read more... )
Выступлю в роли адвоката. Монографий Федорова не читал. Но учебник у него добротный. В момент написания - даже крамольный. С вниманием к социально-экономическим отношениям, классам. В конце 1990-х это считалось без малого идеологической диверсией. Помню циркуляр, называвший подобные учебники "марксоидными", и требовавший прекратить преподавание социально-экономической истории в школе. Автор - диссидент третьего порядка, в 1990-е окормлявший историческое образование - Анатолий Головатенко. Я бы рекомендовал учебник Федорова интересующимся историей России сверх школьной программы. Пользы от него больше, чем вреда. А отдельные антисоветские включения на общем фоне выглядят ритуальной присягой. "Поцелуй злодею ручку". Потому что никакого иного смысла грубых фальсификаций в изданиях, рассчитанных на профессиональную и полупрофессиональную аудиторию, не вижу. Обмануть мало кого сможет, а донести посыл, что историк обязан обслуживать господствующую идеологию, не гнушаясь в средствах, вполне. В данном случае вижу комформизм, но не
Comments 4
Reply
Монографий Федорова не читал. Но учебник у него добротный. В момент написания - даже крамольный. С вниманием к социально-экономическим отношениям, классам. В конце 1990-х это считалось без малого идеологической диверсией. Помню циркуляр, называвший подобные учебники "марксоидными", и требовавший прекратить преподавание социально-экономической истории в школе. Автор - диссидент третьего порядка, в 1990-е окормлявший историческое образование - Анатолий Головатенко.
Я бы рекомендовал учебник Федорова интересующимся историей России сверх школьной программы. Пользы от него больше, чем вреда.
А отдельные антисоветские включения на общем фоне выглядят ритуальной присягой. "Поцелуй злодею ручку".
Потому что никакого иного смысла грубых фальсификаций в изданиях, рассчитанных на профессиональную и полупрофессиональную аудиторию, не вижу. Обмануть мало кого сможет, а донести посыл, что историк обязан обслуживать господствующую идеологию, не гнушаясь в средствах, вполне.
В данном случае вижу комформизм, но не
Reply
Reply
Reply
Leave a comment